Cada vez más vulnerables…


Los precios del petróleo muestran niveles mínimos desde hace 18 meses, esto quiere decir que es el peor momento de la cotización del crudo desde hace año y medio. A principios de año era difícil imaginar una situación como la actual, recuerden que en economía una de las cosas más difícil de pronosticar es el precio del barril de petróleo, todavía utilizando el precio del día anterior como principal referencia es complejo anticiparse con exactitud a lo que pueda ocurrir con su precio.
Para Venezuela, una disminución en los precios del mercado petrolero es muy mala noticia porque como ya sabemos, noventa y cinco (95) de cada cien (100) dólares que entran a nuestra economía provienen del negocio petrolero, es decir, hoy somos más dependientes del petróleo que hace veinte (20) años y por supuesto que al día de hoy nuestra economía es más vulnerable a los ajustes en el mercado petrolero.
Ante esta situación, la pregunta obligada es ¿que se ha hecho para enfrentar una baja en los precios del crudo?, la respuesta es: Nada. Este como todos los gobiernos anteriores se han rumbeado los ingresos petroleros, esto es: gastar cuando hay altos ingresos y dejar de hacerlo cuando disminuyen, cuando la recomendación es hacer exactamente lo contrario. Nunca antes en los últimos treinta (30) años, el mercado petrolero había favorecido tanto a la economía venezolana pero como de costumbre el gobierno de turno sufre de miopía para establecer decisiones de política económica que permitan manejar mejor los ingresos petroleros, que son, en términos reales, la única gran fuente de sustento que tiene nuestra economía. Sin el petróleo, no somos nada, por más que cueste aceptarlo, esa es la verdad.
La indisciplina fiscal es la que permite que hoy la economía venezolana sea más vulnerable a una caída de los precios del petróleo. Nuestra economía parecería estar, literalmente, desnuda ante un ajuste como el que presenta actualmente la industria petrolera. Por primera vez en 18 meses, el precio del crudo se ubica por debajo de los noventa (90) dólares y ese que es un precio extraordinario, con el cual, los otros productores de crudo en su mayoría están de acuerdo, es insuficiente para el gobierno venezolano.
Para que tengan una idea de la magnitud del desastre: con un barril a cien (100) dólares es necesaria una devaluación, imagínense, si el crudo baja de los noventa (90) dólares y se estabiliza un buen tiempo a ese precio. Desde hace algún tiempo venimos diciendo que la devaluación está cantada, la pregunta siempre ha sido ¿Cuándo y de cuánto?. Si el ajuste de los precios del petróleo continúa, la devaluación tendrá que ser más profunda, esto es, de un porcentaje mayor y dependiendo de la  magnitud de la variación de los precios del crudo, tendrá que efectuarse antes de lo previsto.
En realidad todo indica que esto podría ser una coyuntura y por tanto, el mercado petrolero se recuperará, permitiendo esto que la devaluación no se tenga que efectuar inmediatamente, sin embargo, cualquiera de los dos (2) candidatos que gane las próximas elecciones presidenciales tendrá que devaluar, independientemente que los precios del crudo se mantengan en cien (100) dólares o  disminuyan. Una caída en los precios acelera la ejecución de la medida pero no la evita.
Una realidad adversa del mercado petrolero a partir de 2014 nos colocaría en una situación comprometedora porque a partir de ese año comienzan los vencimientos de los bonos venezolanos y se necesitan recursos para afrontar dichas obligaciones. Lamentablemente, esta no es la primera vez que un gobierno nos hace pasar por apremios económicos pero si es el primero que nos coloca en una situación de tanta vulnerabilidad con precios del petróleo elevados, esto sí es completa y absolutamente reprochable. Revisen los precios del crudo en los años que se ha devaluado y saquen la cuenta, sencillamente, lo de hoy es injustificable.

Tendencias mundiales de empleo


Mi artículo de hoy en el diario Notitarde:
Recientemente la Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicó el informe Tendencias Mundiales del Empleo 2012: Prevenir una crisis mayor del empleo, en el que se analiza la situación del empleo a nivel mundial. Entre los resultados más importantes, se encuentra el desafío de la economía mundial de crear 600 millones de empleos productivos en los próximos diez años y cumpliendo esta meta, quedarían 900 millones de personas viviendo con ingresos inferiores a 2 dólares diarios.
Otro resultado importante es que el desempleo afecta a los más jóvenes: "En 2011, 74,8 millones de jóvenes en edades comprendidas entre los 15 y los 24 años estaban desempleados, 4 millones más que en 2007" y con la actual situación económica internacional se espera que el escenario pueda empeorar. Por otra parte, "se estima que 6,4 millones de jóvenes han perdido las esperanzas de encontrar trabajo y se han apartado del mercado de trabajo por completo". También desde el año 2000, la vulnerabilidad en el empleo ha aumentado: "Se estima en 1.520 millones el número de trabajadores en situación de vulnerabilidad en el empleo en 2011, un incremento de 136 millones desde 2000, y de casi 23 millones desde 2009", esto quiere decir que no todos los empleos que se generan son de calidad y todo indica que la economía mundial ha reducido su capacidad de generar empleos.
El crecimiento anual promedio del empleo vive su panto más bajo desde el período 2002-2007, lo mismo ocurre con el crecimiento de la productividad anual promedio, sin embargo, en la OIT estiman que en los próximos cuatro años la productividad aumente al doble. A pesar de este buen dato, el crecimiento del empleo anual promedio para 2012, no será mejor que el presentado en el período 2002-2007.
En América Latina y el Caribe, se ha dado una "ampliación en las oportunidades de empleo, especialmente en las mujeres y una reducción del empleo vulnerable y avance constante hacia la reducción del número de trabajadores pobres". La tasa de empleo vulnerable en la región cayó 4% durante el período 2000-2010 y "la mayoría de los nuevos puestos de trabajo siguieron creándose en el sector de los servicios". Para 2012, se espera que la tasa de desempleo se mantenga en torno al 7,2%, que el desempleo juvenil aumente ligeramente y la tasa de desempleo de adultos disminuya especialmente en los hombres. Aparentemente para la región latinoamericana la situación es de estabilidad respecto al empleo; sin embargo, a nivel global la realidad es un poco más compleja.
La crisis financiera internacional ha generado expectativas desfavorables para la inversión, lo que merma la capacidad de generación de empleo de la economía mundial. En este sentido, "...la OIT estima que es preciso robustecer los incentivos para que la recuperación de la inversión sea más rápida –aumentándola en otros 2 puntos porcentuales del PIB mundial, o en 1.200 millardos de dólares de los Estados Unidos en todo el mundo- a fin de colmar por completo la brecha de empleo abierta por la crisis".
Generar inversión es primordial para poder crear empleos y adicionalmente, el tema de los incentivos para la creación de empleos de calidad. Lamentablemente existen empleos precarios, muy mal remunerados y sin ningún tipo de seguridad jurídica. Las reformas legales que muchas veces se realizan en los países en lugar de incentivar el empleo de calidad, termina "precarizándolo". En nuestro país, aparentemente el empleo no es uno de los principales problemas, pues, la manera de medirlo parece maquillar un poco las cifras, sin embargo, el tema del subempleo es para discutirlo seriamente. En nuestro país se ha generado una clase profesional "asesina": Vive matando tigres para poder sobrevivir. Esto debe llamar la atención porque en la medida que el sector privado tenga menos incentivos a invertir esa realidad será cada vez más evidente y se debe entender que el subempleo es mano de obra calificada que se desperdicia.

La inflación de mayo


La semana pasada el Banco Central de Venezuela dio a conocer los resultados del Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de mayo. El resultado fue de 1,6 %, mayor al del mes anterior: 0,8%. La variación anualizada se ubica en 22,6%, levemente inferior a la presentada en mayo de 2011 que fue de 22,8%. La variación anualizada a mayo de este año representa la variación más baja desde que se calcula el índice a nivel nacional. En términos acumulados, la inflación se ubica en 6,0% para los cinco (5) primeros meses del año.
De las trece (13) categorías que conforman el INPC, cuatro (4) mostraron una variación mayor al promedio del mes: alimentos y bebidas no alcohólicas (1,7%), restaurantes y hoteles (2,6%), salud (2,2%) y transporte (2,0%). El resto de agrupaciones presentan variaciones menores a la del mes. Por otra parte, cuatro (4) categorias se desaceleraron y nueve (9) registran un comportamiento acelerado respecto al mes de abril. Los que desaceleran son: Bebidas alcohólicas y tabaco (de 3,5% a 1,0%), comunicaciones (de 0,4% a 0,3%), esparcimiento y cultura (de 2,4% a 0,7%), servicios de educación (de 1,8% a 0,5%). Las aceleraciones,corresponden a: Alimentos y bebidas no alcohólicas (de 1,2% a 1,7%),alquiler de vivienda (de 1,0% a 1,1%), bienes y servicios diversos (de -2,4% a 0,7%), equipamiento del hogar (de -3,0% a 0,6%), restaurantes y hoteles (de 1,6% a 2,6%), salud (de 1,8% a 2,2%) , servicios de la vivienda (de 0,3% a 1,5%), transporte (de 1,0% a 2,0%) y vestido y calzado (de 0,2% a 0,7%).
Respecto a las ciudades, cuatro (4) presentan una variación mayor al promedio del mes: Maracaibo (2,1%), Maracay (1,9%), Maturín (1,8%) y Valencia (1,9%). Por otra parte en todas las ciudades del estudio la inflación presentó un comportamiento acelerado respecto al mes de abril: Barcelona-Puerto La Cruz (de 0,7% a 1,1%), Barquisimeto (de 0,7% a 1,3%),Caracas (de 0,9% a 1,6%), Ciudad Guayana (de 0,9% a 1,2%),  Maracaibo (de 0,9% a 2,1%), Maracay (de 0,7% a 1,9%), Maturín (de 0,5% a 1,8%), Mérida (de 0,9% a 1,4%), San Cristóbal (de 0,6% a 1,4%),Valencia (de 0,6% a 1,9%), y Resto Nacional (de 0,8% a 1,4%).
Por grupos, se tiene que restaurantes y hoteles fue el que mayor variación presntó con 2,6%, superior a la variación presentada durante mes de abril de 1,6%,sin embargo, la variación de este grupo para el mes de mayo es menor a la presentada por bebidas alcohólicas y tabaco que fue el de mayor variación el mes pasado con 3,5%. En términos anualizados y acumulados, este grupo es el que mayor variación presenta con 35% y 11,8% respectivamente, mientras que comunicaciones es el que menor variación anualizada presenta con 5,3% y bienes y servicios diversos el de menor variación acumulada con 1,1%.
En cuanto a los vecinos de la región se tiene que en Chile la inflación en mayo fue de 0,0% y la anualizada se ubica en 3,1%. En Colombia  fue 0,30% para mayo, la anualizada es de 3,44% y la acumulada se ubica en 1,92%.Para Ecuador los resultados arrojan -0,19% en mayo, 4,85% la anualizada y 2,22% la acumulada. En Perú fue de 0,04% en mayo, 4,14% la anualizada y 1,57% la acumulada. En Uruguay 0,39% para el mes de mayo, 3,82 % acumulada y 8,06 % en los últimos 12 meses y en México -0.32% mensual y 3,85% la anualizada.
Como se puede observar la realidad inflacionaria del país dista mucho de lo que ocurre con sus vecinos de la región, exceptuando el caso uruguayo, cuya inflación anualizada para el mes de mayo es mayor a la de Venezuela, el resto de países mencionados anteriormente muestran niveles de inflación mucho más bajos que los nuestros, por algo será. La de mayo es la mayor variación mensual que se presenta en lo que va de año, en efecto, menor a la de mayo del año pasado que fue de 2,5%, sin embargo, no es suficiente. La pregunta clave es ¿Por qué nuestros vecinos tienen niveles de inflación más bajos a los nuestros?, ¿Qué hacen ellos que nosotros no estamos haciendo?, las respuestas dan para otro artículo.

La construcción de viviendas

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde:

Como todos sabemos, el tema de la vivienda en Venezuela siempre genera discusión. Desde los precios, pasando por las facilidades para adquirirla hasta las políticas de vivienda que los gobiernos de turno desarrollan para disminuir el déficit habitacional generan preocupación en gran parte de la población que lamentablemente no posee vivienda propia.
Existe un consenso entre los analistas respecto al déficit habitacional existente, datos de la Cámara Venezolana de la Construcción para octubre del año pasado ubican el déficit en 1.998.994 viviendas. Por otra parte, las viviendas que necesitan mejoras se ubican para esa fecha en 1.300.000. Además se estima que la población afectada por el déficit más los requerimientos de mejora alcanza 14.520.000 personas. Esto quiere decir que el problema de la vivienda afecta aproximadamente al 50% de la población del país bien sea porque no posee vivienda propia ó  porque necesita algún tipo de mejora. Si se clasifica el déficit habitacional por estado, se tiene que Zulia es el que mayor déficit posee con el 14,4% del total, seguido de Miranda con 9,5% y Carabobo con 7,7%.Estos tres estados acumulan para el año 2011 un déficit habitacional de 632.000 viviendas, 31,62% del total.
Respecto a las viviendas terminadas durante el período 1990-2010, datos recopilados por Graciela Urdaneta y Jessica Grisanti del IESA, muestran que el año con más viviendas construidas fue 1992 con 99.000 y el año con menor construcción fue 2003 con 9.000. También se observa que durante este período el sector público construyó más viviendas que el sector privado hasta el año 2007 y a partir de 2008 el sector privado viene construyendo más viviendas que el sector público. La mayor cantidad de viviendas construidas en un año por el sector público es de 81.000, en 1992 y 1997 respectivamente. Por su parte el sector privado construyó 68.000 viviendas en 2009.
La construcción de viviendas en el país muestra una contracción importante entre 1998 y 2003, período en el cual se construyeron 163.000 viviendas aproximadamente, 27.166 unidad habitacionales promedio por año. Para el período 1990-1995 el promedio anual fue de 67.666 viviendas y para el período 2004-2009 fue de 62.833 viviendas aproximadamente. Para el período 1999-2010 el promedio anual de construcción de viviendas del sector público es de 23.583 y el del sector privado 21.750.
De acuerdo a las cifras anteriores el promedio de construcción de viviendas por año entre el sector público y privado para el período 1999 y 2010 fue de 45.333. La meta del gobierno para el año pasado con la Gran Misión Vivienda Venezuela era construir 150.000 viviendas, 3,3 veces más de lo que se ha producido anualmente entre el sector público y privado, 6,36 veces más de lo producido anualmente por el sector público y 6,9 veces más que lo realizado por el sector privado entre 1990 y 2010: ¿Qué razones hay para pensar que, en efecto, el gobierno cumplió la meta?
Los números demuestran, que en el mejor de los casos, el año pasado se construirían la mitad de viviendas propuestas. En este sentido, es importante reflexionar sobre la credibilidad de los compromisos que se asumen desde el Gobierno Central. Con una situación tan delicada en el sector construcción, asumir una meta como esa es poco creíble, si lo logran sería magnífico pero no hay razones para pensar que eso será así.
A la realidad de los números, se debe añadir todo lo relacionado con el financiamiento en la adquisición de viviendas, porque obviamente, el déficit no será cubierto completamente por el sector público. En la medida que el sector privado de la construcción tenga menos incentivos para invertir, las condiciones para aquellas familias que aspiran adquirir una vivienda serán más difíciles: los precios aumentarán y las condiciones para dar la inicial serán menos favorables. Saquen la cuenta de cuánto era el monto promedio de inicial para adquirir un apartamento hace 5 años y de cuanto es ahora. Allí está el meollo del asunto.

LA MIGAJA DE CADIVI


A propósito de las ofertas para la F1:
En el artículo de la semana pasada escribí sobre el tiempo que ha pasado la economía venezolana sujeta a controles de cambio, 17 de los últimos 29 años, para ser exactos. El más duradero ha sido el actual, Cadivi, desde febrero de 2003. Ha sido tan largo que aprendimos a vivir con él y hasta chistes hay al respecto, mucha gente dice por allí: “te quiero más que a mi cupo de Cadivi”.
La dinámica del control cambiario es por naturaleza discrecional porque desde el gobierno deciden si te darán divisas para determinada actividad ó no, por más que cueste tragarlo, es así. En esencia es un mecanismo de control político tal como lo han afirmado varias veces, altos personeros del gobierno. Como mecanismo para evitar la fuga de capitales no ha funcionado a pesar que mucha gente se ha visto beneficiada.
En los últimos meses se han tomado dos decisiones desde el punto de vista del control de cambio que han generado mucha controversia: la lista de las áreas de conocimiento que serán tomadas en cuenta por Cadivi para otorgar divisas a personas que realicen estudios en el extranjero y los paquetes para las carreras de Fórmula 1. Solo un régimen discrecional puede permitir situaciones tan disímiles. Por una parte existirá gente que tendrá que pagar sus estudios de postgrado con divisas a un precio mayor al oficial y por otro, mucha gente asistirá a una carrera de F1 ó a un juego de cualquier disciplina de los Juegos Olímpicos de Londres con divisas preferenciales.
Los economistas que quieran hacer un postgrado en el extranjero, deberán pagarlo con dólar libre, pues, en la lista de “áreas prioritarias” aparece sólo “economía social”. Esto quiere decir, por ejemplo, que los economistas de nuestro país no podrán ir a un centro académico de talla mundial a realizar estudios de grado en su área, al menos con dólares oficiales.
Ante semejante desproporción, queda discutir el criterio por el cual  asignan las divisas.  Si en un país no asignan divisas para estudiar determinadas áreas pero si para salir de viaje de turismo, queda claro que la educación no es prioridad, al menos no más que los viajes de turismo deportivo. El mecanismo, según entiendo, no altera el “cupo Cadivi” de cada persona, peor aún, termina funcionando como un subsidio típico de los controles cambiarios: liquidan las divisas al operador turístico, en este caso, Venetur y la gente paga en Bolívares sin afectar su “cupo Cadivi”. Redondito y sin pasar por GO. Los cupos se agotaron hace algún tiempo; entenderán que esa “golilla” no la pueden dejar pasar.
Toda esta situación ha levantado cualquier tipo de comentarios porque en realidad es una bofetada al sector empresarial y para todo aquel que quiere seguir su formación profesional, académica e intelectual en el extranjero. Claro, desde el Ministerio para el Turismo creen que es una gran opción y una muy buena oportunidad porque Venetur es la operadora turística del gobierno y se pagan y se dan el vuelto, como si, los paquetes no se pagaran en divisa extranjera. Para ellos, es como pagar y darse el vuelto, cosas que a todas luces es un error.
Por este tipo de decisiones es que vivimos en el país del “mundo al revés”, las cosas importantes relegadas y una revolución que termina siendo más banal de lo que muchos piensan. Probablemente, el beneficiario de los paquetes de Venetur es una persona que critica el patrocinio de PDVSA a Pastor Maldonado pero está de acuerdo con el precio actual de la gasolina y está a la espera del próximo bono para “invertir y protegerse”. Si de prioridades se trata, en la revolución no se andan con cuentos, saben que la clase media responde a incentivos y se queja poco cuando los subsidios son para ella. El punto es que tal como están las cosas, el pragmatismo revolucionario por más que parezca viable, es insostenible. Lamentablemente el venezolano ha aprendido a vivir con la migaja de Cadivi y ahora para estudiar en el extranjero tendrá que ingeniárselas: “para todo lo demás, no hay nada, que Cadivi no autorice”.

¿Controlan los controles?


Mi artículo de hoy en el diario Notitarde.El tema da para mucho más,sin embargo,creo que estos ejemplos podrían explicar medianamente bien mi idea,espero lograrlo.
Venezuela tiene una historia económica reciente bastante particular, después del 18 de febrero de 1983, aquella "ilusión de armonía" se vino abajo y nada ha podido ser como antes. Esa fecha, recordada como el "viernes negro" significa un punto de inflexión en nuestra economía. Desde 1983, en el país han operado tres (3) controles cambiarios: El Régimen de Cambios Diferenciales (Recadi), la Oficina Técnica de Administración Cambiaria (Otac) y la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).
De los últimos veintinueve años (29), nuestra economía ha tenido controles cambiarios en diecisiete (17) de ellos. Recadi funcionó de febrero de 1983 a febrero de 1989 (6 años), la Otac de junio de 1994 a abril de 1996 (un año y 10 meses) y Cadivi desde febrero de 2003 y todavía le quedan unos añitos de vida. Este dato corrobora que nuestra economía ha estado atada por los controles desde 1983.
En principio, un control cambiario surge como una medida para evitar la fuga ó salida de capitales, lo que implica que su duración no tendría que ser muy larga. En este sentido, sería interesante cuantificar la fuga de capitales durante los años en los que la economía presentó controles cambiarios. El estudio más serio sobre fuga de capitales en el país hasta el momento lo ha realizado Emilio Medina Smith, en el cual presenta nueve (9) metodologías para estimar la fuga de capitales para el período 1950-1999. Los datos del profesor Medina Smith revelan que para el período 1983-1999 la fuga de capitales se sitúa en un rango comprendido entre los 14.611 millones de dólares y los 48.309 millones de dólares, dependiendo de la metodología utilizada.
La salida de capitales durante Recadi y la Otac representan en promedio 52,54% de las salidas totales de capital durante el período 1983-1999, es decir, un poco más de la mitad de la fuga de capitales en ese período se realizó en 7 años y 10 meses. Más allá del tiempo y el número, queda claro, que ni Recadi ni la Otac controlaron la salida de capitales. Para el período 1950-1999, la fuga de capitales presentadas en ambos controles cambiarios representa en promedio 23,62% del total. No deja de ser curioso que en el año y diez (10) meses que funcionó la Otac la salida de capital representó en promedio 70,60% de la ocurrida durante Recadi, es decir, en 22 meses salió el 70,60% de capital que se fugó durante los 72 meses de Recadi. La Otac parece haber sido más "eficiente" en estimular la salida de capitales que Recadi.
Durante el período 1964-1982 la economía venezolana presentó un tipo de cambio fijo con libre convertibilidad, en otras palabras, no había control cambiario. En estos años aproximadamente se fugó el 40% del total de capital que salió del país entre 1950 y 1999. Cuando se relacionan los períodos de control cambiario y los años de libre convertibilidad antes de 1983, se observa que durante Recadi y la Otac salió aproximadamente el 67% del capital que se fugó durante 1964 y 1982. Esto quiere decir que solo en siete años y diez meses se fugó el 67% del capital que salió del país en casi veinte (20) años de libre convertibilidad. Esta es otra muestra de la "eficiencia" de los controles cambiarios para estimular la fuga de capitales. Los datos del Prof. Medina Smith permiten demostrar que incluso, mientras Recadi y la Otac operaron se fugó más capital que en el período 1964-1982.
Mucho se dice de la corrupción en el país y los mecanismos institucionales que la permiten, en este sentido, los controles de cambio funcionan como "instituciones de extracción" que benefician a determinadas élites. Varios son los grupos que podrían dar su testimonio sobre cómo amasaron fortunas a la sombra del Estado durante las épocas de control cambiario. La historia se repite con Cadivi, el testimonio está a la vista, resta hacer el ejercicio para cuantificar la salida de capitales en los últimos nueve (9) años, los cálculos de Miguel Ángel Santos y los datos de la firma Econoanalítica, indican que ha sido mayor a la presentada entre 1950 y 1999.

Pastor Maldonado y el Subsidio a la Gasolina


El triunfo de Pastor Maldonado en el Gran Premio de España de F1 generó reacciones encontradas, por un lado, mucha gente feliz porque logró lo que ningún venezolano hasta el momento había hecho y por otro, bastante gente se quejó del logro del piloto, argumentado el patrocinio de PDVSA. En general estas fueron las reacciones. La desproporción llegó en un artículo escrito por el “dirigente político” Yon Goicoechea quien utilizó el término “imbecilidad colectiva” para criticar a todos aquellos que celebraron el triunfo de Pastor Maldonado. Prefiero el mensaje de Ignacio De León por twitter “Niños sin libros, autopistas con cráteres, policías sin sueldo, viejos sin pensión. Pero ganamos Formula 1! Podemos dormir tranquilos”, eso me parece un poco más inteligente que lo de Goicoechea, que hace una crítica válida pero fácil de desmontar, el problema con el Yon es el lenguaje que utiliza. En el fondo, le dice imbéciles a los pobres de toda Venezuela que amanecieron felices, léase bien: FELICES porque un venezolano ganó la F1 y también agarra su regaño Henrique Capriles por felicitar al piloto.
El argumento de Goicochea es fácil de desmontar porque se basa en el monto del patrocinio. Es importante destacar que muchísima gente en el país está de acuerdo con su argumento: “Nadie recuerda tampoco que Pdvsa es una empresa pública, cuyo estado financiero es crítico y cuyo endeudamiento anual es alarmante. Se olvida fácilmente que esa empresa es, además, propiedad de un país pobre y de un pueblo más pobre aún” ó “Irónico que con ese dinero puedan edificarse cerca de 100 escuelas, financiarse experimentos científicos de alto nivel, investigaciones universitarias o miles de canchas públicas en barrios populares.”
El argumento del costo de oportunidad del patrocinio de PDVSA a Maldonado es inconsistente porque si critican que la estatal petrolera utilice ese dinero (que es mucha plata) para la F1, deberían también criticar el monto anual del subsidio a la gasolina, que de acuerdo a Oliveros y Sifontes (2012) en un estudio realizado para la revista SIC se calculó para el año 2011 en 12 580 MM$, algo así como 4% del PIB. Si no les convence ese número, también pueden revisar las cifras de Ecoanalítica y un artículo escrito por Asdrúbal Oliveros el año pasado en el que calcula el monto del subsidio con resultados diferentes a nuestro cálculo pero demuestra lo desproporcionado del subsidio. Igualmente, Henkel García, escribió esta breve nota sobre el precio de la gasolina en el mundo y confirma que el precio de la gasolina en Venezuela es el más bajo del mundo, lo cual, permite pensar que las conclusiones de los estudios anteriormente mencionados sean lógicas.
Dado este escenario toca analizar entonces si la crítica por el “bendito” patrocinio es sólida. Mi respuesta es que NO y con eso no quiero decir que esté a favor del patrocinio de Maldonado, lo que quiero decir es que si se quejan por lo que PDVSA  gasta en Maldonado, también tendrían que quejarse por el subsidio a la gasolina porque queda claro que el costo de oportunidad del subsidio a la gasolina es mayor que patrocinar la F1, a pesar de esto, la gente no se queja. Si de “montos” se trata, yo esperaría que hicieran marchas para pedir aumentos en el precio de la gasolina y todo lo que eso conlleva a nivel de infraestructura vial.
No creo que la gente tenga que saber de teoría del prospecto/perspectiva de Kahneman y Tversky para entender que la consistencia en condiciones es importante. ¿Será que en general, el opositor promedio ve el patrocinio de PDVSA a Maldonado como una pérdida y por eso critica y se queja, mientras que el subsidio a la gasolina lo ve como una ganancia y por eso se queda en su casa y no sale a marchar?
En realidad, mi hipótesis es otra y me preocupa bastante, (tanto que decidí escribir estas líneas): el opositor promedio critica el patrocinio porque Maldonado es “Chavista”. El tema no es que sea “Chavista” porque adule al Comandante, porque de ser así y el contrato de patrocinio exigirlo, no hay nada que criticar, Maldonado está haciendo su trabajo. Creo que la crítica viene más por el lado de llevarle la contraria al gobierno porque sí, porque el patrocinio es del gobierno y porque en definitiva ser Chavista es un pecado, en caso de Maldonado serlo.
Vivimos pues en una especie de “hipocresía colectiva”, no “imbecilidad” que hace imposible ver más allá de nuestros ojos. Insisto, la crítica al patrocinio es válida, pero creo que insuficiente porque si de números se trata, seamos honestos, hay cosas peores para criticar: CADIVI, negocios en los Ministerios, contratos con los chinos etc,etc, etc. En realidad Maldonado y su posición política me importan poco y no escribo esto para justificarlo, lo hago porque siento que el Opositor promedio, muchas veces pierde tiempo en cosas que no tienen sentido y vive para llevarle la contraria al gobierno. La clase media del país critica al gobierno y a Maldonado, pero no critica la gasolina barata, critica al gobierno pero no se queja de los dólares subsidiados y anda pendiente de cuanto bono salga para “protegerse” porque ese es un derecho: “esos dólares son de uno” dicen para justificarse. En fin, que tenemos un ciudadano promedio que se queja de los subsidios cuando son para los necesitados pero cuando son para ellos, no dice nada. Así estamos, aprovechando los incentivos perversos de las malas políticas de un gobierno nefasto y evitando entender que el chavismo es una realidad política de este país, la negación como forma de vida.

Sobre la LOTTT


Mi articulo de hoy en el diario Notitarde,el tema da para mucho más,pero aquí una primera aproximación:
El pasado 7 de mayo fue publicado en Gaceta Oficial el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt).
El objeto de la ley es "proteger al trabajo como hecho social y garantizar los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, creadores de la riqueza socialmente producida y sujetos protagónicos de los procesos de educación y trabajo para alcanzar los fines del Estado democrático y social de derecho y de justicia….."
Para lograr ese objetivo se establecieron cambios que aparentemente benefician al trabajador y lo colocan en una mejor situación respecto a la ley de 1997.
El país entero se ha volcado a discutir y comparar los cambios realizados, los especialistas en derecho laboral y recursos humanos sacan cuentas y construyen escenarios sobre la nueva realidad de los trabajadores y de las empresas.
Tablas comparativas circulan por las redes sociales y en efecto mucha gente cree que estará mejor. Solo los empresarios creen que estarán peor, será porque son quienes pagan las cuentas.
La clase obrera parecería estar contenta, ya se escuchan cosas como: "ya sabes que son 24 semanas entre pre y post y la inamovilidad es de dos años" "ahora el carnaval será feriado", "viste que las prestaciones son con el último sueldo", "se acabó la tercerización", "redujeron la jornada laboral", "las vacaciones ahora son de 15 días más uno adicional por año, desde el primer año".
En fin, cualquier cosa que aparentemente beneficie al trabajador es lo que resalta de la ley. Sin embargo, eso significa más costos para los empresarios, que no tuvieron la oportunidad de exponer sus opiniones al respecto.
Con todos estos cambios, los costos anuales por trabajador aumentan, generando un desincentivo a la contratación de nuevo personal.
En este sentido, quien tenga trabajo no debe preocuparse, la ley lo protege, pero el que no tenga podría pasarla peor.
En este sentido, la nueva ley está ideada para los que ya trabajan, no para los que están desempleados, es decir, con esta ley no se impulsará el empleo.
Es importante destacar la situación del empleo femenino, pues, con toda seguridad, los empleadores evitarán contratar mujeres.
En general, la ley crea incentivos para no contratar a gente en edad fértil, la diferencia es que a los hombres le corresponden los dos (2) años de inamovilidad, mientras que a las mujeres le sale el combo completo: las 24 semanas de pre y post más los dos (2) años de inamovilidad laboral.
Esto sin duda, será tomado en cuenta en las empresas para contratar más mujeres.
Teniendo que afrontar mayores costos en términos de contratación, el problema se convierte, sin duda, en un tema económico. Los empresarios intentarán transferir esos costos al precio del producto, sin embargo, con la ley de costos y precios surge la duda, si en efecto podrán hacerlo y cuales empresas tienen la capacidad para intentar hacerlo. Con esto quiero decir, que las empresas más afectadas serán las pequeñas y medianas porque su posibilidad de "diluir" los costos seguramente es menor que la de una gran empresa.
Con un marco regulatorio tan complicado para los empresarios, la posibilidad de invertir se hace cuesta arriba, si no invierten, no podrán generar puestos de empleo y si no se genera empleo a la economía no le irá bien.
A pesar de todo, creo que ha podido ser peor, las expectativas generadas eran más negativas.
Los analistas señalan que con el nuevo régimen prestacional el trabajador sale perdiendo porque es a partir del año trece (13) que la "retroactividad" es mejor. Creo que los más afectados son los pequeños-medianos empresarios y quien no tenga trabajo. Si bien, parecería todo color de rosa para los trabajadores se debe esperar y ver qué ocurre en el mediano-largo plazo, incluyendo los niveles salariales, sin embargo, todo indica que tener trabajo será un lujo.
Este se puede convertir en otro ejemplo de la ley de consecuencias no intencionales: ¿la ley incentiva o desincentiva el trabajo?.

La inflación de abril


La semana pasada el Banco Central de Venezuela dio a conocer los resultados del Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de abril. El resultado fue de 0,8 %, menor al del mes anterior: 0,9%. La variación anualizada se ubica en 23,8%, siendo mayor a la presentada en abril de 2011 que fue de 22,9%. La de abril representa la variación más baja de mes alguno desde que se calcula el índice a nivel nacional. En términos acumulados, la inflación se ubica en 4,4% para los cuatro (4) primeros meses del año.
De las trece (13) categorías que conforman el INPC, ocho (8) mostraron una variación mayor al promedio del mes: alquiler de vivienda y transporte (1,0%), alimentos y bebidas no alcohólicas (1,2%), restaurantes y hoteles (1,6%), salud y servicios de educación(1,8%), esparcimiento y cultura (2,4%) y bebidas alcohólicas y tabaco (3,5%). El resto de agrupaciones presentan variaciones menores a la del mes e incluso negativas como equipamiento del hogar, con       -3,0%, y bienes y servicios diversos, con -2,4%.
Por otra parte, seis (6) categorias se desaceleraron y 7 registran un comportamiento acelerado respecto al mes de marzo. Los que desaceleran son: bienes y servicios diversos  (0,8% a -2,4%),equipamiento del hogar (1,2% a -3,0%), restaurantes y hoteles (1,7% a 1,6%), salud (1,9% a 1,8%), servicios de la vivienda (0,7% a 0,3%), vestido y calzado (0,6% a 0,2%). Las aceleraciones,corresponden a: alimentos y bebidas no alcohólicas (0,5% a 1,2%), alquiler de vivienda (0,9% a 1,0%), bebidas alcohólicas y tabaco (1,4% a 3,5%), comunicaciones(0,2% a 0,4%), esparcimiento y cultura (1,4% a 2,4%), servicios de educación (1,3% a 1,8%) y transporte (0,8% a 1,0%).
Respecto a las ciudades, cuatro (4) presentan una variación mayor al promedio del mes: Caracas, Ciudad Guayana, Maracaibo y Mérida con 0,9%, el resto de ciudades presentan una variación igual o menor a la registrada en el mes. Por otra parte en siete (7) de las once (11) ciudades de estudio la inflación presentó un menor crecimiento respecto al mes de marzo: Barquisimeto (1,2% a 0,7%), Caracas (1,0% a 0,9%), Maracay (0,9% a 0,7%), Maturín (0,9% a 0,5%), Mérida (1,2% a 0,9%), San Cristóbal (1,0% a 0,6%) y Valencia (1,1% a 0,6%).
Al momento de escribir estas líneas, los Bancos Centrales de la región no han publicados los resultados para el mes de abril. El resultado del mes ratifica la dinámica de desaceleración de los precios, por quinto mes consecutivo se comportan de esa manera. Esto quiere decir que ¿se está venciendo a la inflación?, en lo absoluto, todo indica que el comportamiento de los precios se debe más a la disminución en el consumo que a una política antiinflacionaria  adecuada. La “reactivación económica” que se espera debido a la campaña electoral todavía no hace presencia. Pregúntele a cual comerciante ¿cómo está el movimiento? Y muchos dirán “más o menos, más de allá que de acá”
Desde el gobierno muchos cantan victoria y asumen que la desaceleración en los precios se debe a la Ley de Costos y Precios Justos, por supuesto, algo de eso tiene que ver, sin embargo, en el largo plazo esa situación podría ser insostenible. El índice de escasez presenta un repunte de 4 puntos para el mes de abril y por los vientos que soplan, todo indica que no serán muchos los precios que controlarán desde la SUNDECOP. El Ministro Giordani afirmó hace pocos días que la inflación podía cerrar entre 20 y 22%, para así cumplir con la meta planteada en la Ley de Presupuesto 2012, vaya meta Sr. Ministro. Al día de hoy, todavía esa meta podría no cumplirse.

Tilburg University Economics Ranking


Un vistazo al Tilburg University Economics Ranking para el período 2006-2010

El mundo dentro de 100 años

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde, a propósito de un reciente artículo de Daron Acemoglu:

Hace pocos días, el economista turco Daron Acemoglu, profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) escribió un artículo titulado: "El mundo que nuestros nietos heredarán".Un intento por analizar, lo que podría ser el mundo dentro de cien (100) años. Para ello, pasa revista a lo que considera los hechos más importantes que ayudaron a definir la vida económica, política y social en el último siglo.
De acuerdo al autor, los principales hechos que han marcado la vida en sociedad durante esté período son: la "revolución de los derechos",una forma de expresar que durante el últimos siglo se otorgaron más derechos a la ciudadanía que en cualquier otra época, el avance tecnológico y su difusión, un crecimiento económico sostenido y desigual, la transformación del trabajo y los salarios, mejora en las condiciones de salud a pesar de la desigualdad en la riqueza, las guerras, el surgimiento de procesos políticos violentos y la explosión demográfica, de los recursos y el medio ambiente.
Con base en estos hechos, Acemoglu estudia la relación que existe entre ellos para luego analizar si continuarán vigentes durante el próximo siglo. El argumento central es que el cambio tecnológico es fundamental para el crecimiento económico y que las instituciones políticas moldean este cambio tecnológico. También sostiene que el progreso tecnológico se desarrolla mejor con "instituciones inclusivas", aquellas que ofrecen incentivos para la innovación y la actividad económica en amplios sectores de la sociedad, como la estabilidad de los derechos de propiedad, la igualdad de condiciones y oportunidades y mayor acceso de la población en la actividad económica.
El análisis de Acemoglu sostiene que podríamos ser optimistas en cuanto a la consecución de derechos, esto podría darse de una manera lenta e imperfecta y que la prosperidad actual de lo países no garantiza su mantenimiento y ampliación. Respecto al avance tecnológico y su difusión es optimista, siempre y cuando, las instituciones inclusivas se mantengan y la sociedad siga teniendo la posibilidad de dirigir el cambio tecnológico hacia los sectores, productos y factores que más se beneficien de las mejoras.
Sostiene que el crecimiento económico no se detendrá precisamente por la capacidad para producir innovaciones y el potencial de crecimiento que esto ha permitido en el mundo desarrollado. La desigualdad en el crecimiento económico podría ser menor que en el Siglo XX, principalmente por la existencia de instituciones inclusivas y la globalización de la tecnología que permitirá el aumento de la mano de obra barata y la actividad económica en los países pobres.
La transformación del trabajo y los salarios se mantendrá, los empleos en el sector agrícola serán menos importantes, se expandirán al sector de servicios y esto no generará una mayor desigualdad de los ingresos a nivel mundial. La "revolución de la salud" continuará e incluso en los países más pobres las personas serían más saludables que sus antepasados.
Respecto a las guerras, Acemoglu se muestra optimista, debido a que los conflictos armados han disminuido en los últimos sesenta (60) años y se espera que la "revolución de los derechos" continúe. Sobre los procesos políticos violentos, no es tan claro pero cree que los derechos políticos se conseguirán en los casos que exista violencia política de cualquier tipo.
Por último, cree que la población seguirá creciendo y lo más importante respecto a este punto tiene que ver con el cambio climático y el consumo de combustible. Las emisiones de carbón aumentaron durante el Siglo XX y hasta que no se regulen apropiadamente el problema estará presente. Para finalizar, el autor sostiene que la clave para tener un mundo mejor en los próximos años se encuentra en la profundización y fortalecimiento de la "revolución de los derechos".Mientras más derechos económicos, políticos y sociales se obtengan, mejor. Esperemos que Latinoamérica y nuestro país aprovechen las oportunidades que se avecinan.

Tragedia Institucional


A propósito de las declaraciones del Ex–Magistrado  Eladio Aponte Aponte, es bueno reflexionar sobre la importancia que tiene para una economía el establecimiento de instituciones de calidad, entendiendo estas como “el conjunto de normas  formales que rigen las interacciones humanas”, tal como Douglas North definiera hace algún tiempo. Escrito en otras palabras, las instituciones son: las reglas de juego.
En la disciplina económica existe un consenso cada vez más amplio sobre la importancia de las instituciones en el desempeño económico. Ya no basta con producir eficientemente y hacer un intento por distribuir la riqueza, también es importante tener instituciones de calidad. En este sentido para que una economía obtenga buenos resultados es importante que exista un nivel de corrupción muy bajo, se respeten los derechos de propiedad y la división de poderes exista. Difícilmente verá usted el caso de un país que vaya por buen camino y su calidad institucional sea baja. Venezuela, lamentablemente es un ejemplo de esto último, en nuestro país no hay reglas de juego claras o visto de otra forma: la única regla es que no hay reglas.
La importancia de tener reglas claras de juego radica en que esto garantiza estabilidad y confianza para atraer inversión, por solo mencionar un ejemplo. Una de las formas en que se expresa la inestabilidad o inexistencia de las reglas de juego en nuestro país es precisamente el poder judicial. Cuando en un país la justicia es selectiva, la igualdad de los ciudadanos ante la ley desaparece y se confirma que el Poder en cualquiera de sus variantes se impone ante el imperio de la ley.
De acuerdo a Eggertsson,  para que un sistema legal funcione, “se requiere también que las autoridades dediquen suficientes recursos económicos para la “producción de legalidad”. En otras palabras, deben proveer la infraestructura y los recursos financieros necesarios para que el sistema legal funcione adecuadamente””. Por supuesto, la “producción de legalidad”, no es solo un problema de recursos, hace falta voluntad política y con esto, incentivos para que se materialice una reforma del Poder Judicial.

Respecto al crecimiento económico, el mismo autor señala “Si el Estado no proporciona un marco institucional que impulse la actividad económica, la pregunta que cabe plantear es si esa reforma ha de ser necesariamente auspiciada por el Estado o si los agentes privados y sus organizaciones podrían, por el contrario, ser capaces de proveer por sí mismos los derechos de propiedad necesarios para promover el crecimiento económico.” Como ven, el tema se complica cuando desde el Estado, a través de los gobiernos, no se auspicia la existencia de instituciones de calidad.

Al margen de si el Ex –Magistrado Aponte Aponte dice la verdad, queda demostrado que las instituciones en nuestro país están en el piso, sufrimos una “recesión institucional”, una tragedia que afecta a todos. Pensar que por estar “conectado” y tener dinero suficiente no te tocará es ingenuo. Una nación en la cual no se respeten las normas y los procedimientos legales es la selva disfrazada de país.

Para los que se dan golpes de pecho y piensan que Aponte Aponte dice mentiras, les invito a reflexionar, no sobre si es verdad o mentira, sino, sobre lo delicado de tener a un Ex – Magistrado huyendo del país por temor a represalias, más allá, si el bandido es él, piensen, como alguien como él pudo llegar a ser Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. La solución al problema no es ver si el Ex Magistrado dice la verdad, no pasa por ver si él es bueno o malo, pasa por entender la debilidad de nuestras reglas de juego que permiten una tragedia institucional como la que vivimos. No es un tema de personas, ni siquiera de más o menos leyes, se trata de la institución del Poder en nuestro país y de la clase política que nos ha dirigido en los últimos 100 años. Finalmente lo de Aponte Aponte es el reflejo del país que tenemos y así no vamos por buen camino. Los invito a reflexionar.

Economía de la región en 2012


A propósito de la Publicación del Informe macro económico del BID:
Hace un par de semanas el Banco Interamericano de Desarrollo presentó el Informe macroeconómico de América Latina y el Caribe 2012, titulado “El mundo de los senderos que se bifurcan: América Latina y el Caribe ante los riesgos económicos globales”, en clara alusión al famoso cuento de Jorge Luis Borges “El jardín de los senderos que se bifurcan”. El objetivo del estudio es analizar cómo América Latina y el Caribe pueden desenvolverse en las diferentes rutas que podría seguir la economía mundial.
Debido a que la situación para la región presenta varios escenarios (que se bifurcan) señalaré textualmente los principales resultados del estudio:
·         El promedio del crecimiento en los últimos dos años ha sido de 5,4%, y su contribución al total del crecimiento mundial ha sido de aproximadamente el 14%, con lo cual ha ayudado al mundo a superar la Gran Recesión
·         Si Europa evita una crisis, si China se desacelera sólo moderadamente y no hay acontecimientos imprevistos importantes en Estados Unidos, las previsiones para la Región son optimistas, con un crecimiento esperado de 3,6% en 2012.
·         Si los problemas de Europa se agravan y el crecimiento de China se reduce más severamente de lo esperado, Estados Unidos podría verse arrastrado a una nueva recesión, todo lo cual afectaría a la Región.
·         Una conmoción de magnitud comparable a la ocurrida en Estados Unidos, pero originada en Europa, combinada con una perturbación adversa al crecimiento en China, provocarían una recesión relativamente moderada en América Latina y el Caribe.
·         Una crisis en la Zona euro podría transmitirse a América Latina y el Caribe mediante diversos canales potenciales: alrededor del 13% de las exportaciones de la Región están destinado a la Zona euro y algunos países en la Región reciben una proporción importante de las inversiones externas directas y de las remesas desde Europa.
·         Debido a los elevados precios y a las reacciones positivas de la oferta, en los últimos tiempos la Región se ha vuelto más dependiente de los productos primarios. Si bien esto ha permitido aumentar los ingresos por exportaciones de los países productores, también presenta riesgos.
·         Si la Región sufriera una perturbación negativa, el crecimiento y el aumento del crédito seguramente disminuirían, y sólo cuando los balances de los bancos dejaran de crecer rápidamente se conocería todo el alcance de los efectos secundarios de la afluencia de capitales y del auge crediticio.
·         A pesar de que la política fiscal, quizá por primera vez en la historia reciente, fue utilizada eficazmente durante la reciente crisis económica global, algunas medidas de estímulo fiscal se han mantenido vigentes más allá de la crisis. Por lo tanto, ha aumentado el déficit fiscal estructural y podría haber disminuido la credibilidad fiscal.
La globalización es un hecho palpable en el mundo de hoy, quien no quiera entenderlo sencillamente queda fuera del juego. Algo que deja en evidencia este estudio es que ahora la economía mundial no depende solo de los Estados Unidos de Norteamérica, China también cuenta y cualquier síntoma de deterioro de la economía asiática tendrá repercusiones sobre la región, como por ejemplo, una desaceleración en China podría afectar más a los productores de metales que a los productores de granos.
En este sentido, las “amenazas” para Latinoamérica y el Caribe vienen de dos frentes: Europa, específicamente, el manejo de la situación en Grecia y el desempeño de la economía China, respecto a una posible desaceleración en los próximos años. Sin duda, la economía de la región salió bien parada de la crisis financiera internacional de 2008, sin embargo, los riesgos están latentes, lamentablemente estamos en un torneo donde el desempeño del equipo no depende de sus resultados solamente porque con la globalización se debe asumir ese costo: depender del resultado de los otros equipos. No deja de ser paradójico pero así es.

La inflación de marzo

Mi artículo de esta semana, como de costumbre, la pregunta es: ¿el vaso medio lleno o medio vacío?

La semana pasada el Banco Central de Venezuela dio a conocer los resultados del Índice Nacional de Precios al Consumidor (Inpc) del mes de marzo. El resultado fue de 0,9 %, levemente inferior al del mes anterior: 1,1%, y menor al registrado en marzo del año pasado: 1,4%. La de marzo, representa la menor variación observada desde que se calcula el índice, hace 51 meses. La variación anualizada se ubica en 24,6%, siendo menor a la presentada en marzo de 2010, que fue de 27,4%. Para el primer trimestre del año el aumento de precios se ubica en 3,5%, menor a lo acumulado para marzo del año pasado que fue de 6%.

De las trece (13) categorías que conforman el Inpc, seis (6) mostraron una variación mayor al promedio del mes: bebidas alcohólicas y tabaco, 1,4%; equipamiento del hogar, 1,2%; esparcimiento y cultura, 1,4%; restaurantes y hoteles, 1,7%, salud, 1,9%; y servicios de educación, 1,3%. El resto de agrupaciones mostraron un resultado menor o igual a 0,9%.

Si se compara con el mes de febrero cuatro (4) categorías presentan una variación menor: alimentos y bebidas no alcohólicas (1,2% a 0,5%), bebidas alcohólicas y tabaco (2,2% a 1,4%), bienes y servicios diversos (0,9% a 0,8) y servicios de educación (1,4% a 1,3%). De los grupos restantes, siete (7) muestran variaciones superiores respecto al mes de febrero: alquiler de viviendas (0,3% y 0,9%), equipamiento del hogar (1,1% a 1,2%), esparcimiento y cultura (1,3% a 1,4%), restaurantes y hoteles (1,4% a 1,7%), salud (1,8% a 1,9%), servicios de la vivienda (0,4% a 0,7%) y transporte (0,7% a 0,8%). Por su parte, comunicaciones y vestido, y calzado permanecieron iguales respecto al mes anterior con 0,2 y 0,6%, respectivamente.

La mayor variación anualizada la presenta el grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas con 31,3 % y la menor se da en comunicaciones con 6%. En términos acumulados, bebidas alcohólicas y tabaco presenta la mayor variación para los primeros tres (3) meses del año con 7% alimentos y comunicaciones el que menos lo ha hecho con 0,5%.

Respecto a las ciudades, cinco (5) presentaron variaciones mayores al promedio nacional: Barquisimeto, Caracas, Mérida, San Cristóbal y Valencia. Por otra parte, nueve (9) presentan una variación menor respecto al mes pasado: Ciudad Guayana (de 1,2% a 0,6%), Barcelona-Puerto La Cruz (de 0,9% a 0,7%), Maturín (de 1,3% a 0,9%), San Cristóbal (de 1,3% a 1,0%), Valencia (de 1,4% a 1,1%), Maracay (de 1,4% a 0,9%), Maracaibo (de 1,0% a 0,9%), Mérida (de 1,4% a 1,2%) y resto del territorio nacional (de 1,1% a 0,8%). Barquisimeto presentó una variación mayor respecto a febrero (1,0% a 1,2%) y Caracas se mantuvo en 1%.

En cuanto a los vecinos de la región se tiene que en Chile la inflación de marzo fue 0,2% y la anualizada es de 3,8%. En Ecuador fue de 0,9% en marzo, la anualizada se ubica en 6,12% y la acumulada en 2,26%. En Colombia, fue de 0,12% para marzo, la acumulada se ubica en 1,47% y la anualizada para febrero marcó 3,55%, mientras que en Perú fue de 0,72% en marzo y la anualizada es de 4,23%.

La inflación se desacelera por cuarto mes consecutivo, algo que parecería positivo, sin embargo, vemos que los precios en Venezuela presentan una dinámica diferente a sus vecinos de la región, por mucho, la venezolana sigue siendo junto con la argentina la inflación más alta del continente. Nada se hace con que la inflación crezca a una velocidad menor si sigue siendo muy alta. Los resultados muestran que en Perú y Venezuela los precios variaron de manera similar, sin embargo, la meta de inflación en Perú es muchísimo más baja que la de nuestro país, la pregunta es ¿por qué?. Alegrarse por tener la inflación más alta del continente es algo bochornoso, digno de un manual de cinismo. El comportamiento de la inflación en nuestro país, es el mejor ejemplo de la tragedia de gobierno que tenemos y de la sociedad en que nos hemos convertido. Amanecerá y veremos.

Prestabonos-Prestaviviendas

Mi articulo de esta semana en el diario Notitarde,el tema pica y se extiende.Las prestaciones sociales son sagradas,¿como es que un gobierno dedicado a lo social propone semejante barbaridad?

Durante la última semana salió a la luz pública la intención que desde el Gobierno Nacional tienen de "titularizar la deuda del sector público por concepto de prestaciones sociales" valorada aproximadamente en 19 mil millones de dólares: 19.000.000.000$, de acuerdo a las diferentes notas que han sido publicadas sobre el tema.
Esto lo que quiere decir es que la intención del Gobierno Nacional es pagar las prestaciones sociales de los trabajadores del sector público con Bonos denominados en moneda extranjera, es decir, endeudarse para pagar otra deuda. Imagínese que usted le deba 3.000 Bs. a alguien y como no tiene para pagarle, acuda a un "prestamista" para solventar esa deuda. Algo como eso es lo que está planteado, pero más allá de eso: ¿por qué después de 25 años de trabajo la gente tiene que conformarse con un bono? De acuerdo a lo planeado, los bonos tendrían vencimiento en el año 2036 y podrían negociarse/liquidarse dentro de dos (2) años y en ese tiempo le pagarían los intereses a los tenedores de bonos, es decir, les darán papeles y vean ustedes cómo se las arreglan, tremendo negocio para los empleados públicos, no?
La pregunta de las cuarenta mil lochas es ¿cuál será el precio de esos bonos dentro de dos años?, a todas luces, la incertidumbre está presente y nada asegura que cuando salgan a vender los papeles, el rendimiento sea favorable a quien los posea. Una cosa es invertir en bonos y asumir ese riesgo con un dinero destinado para eso y otra cosa es hacerlo con el fruto del trabajo de toda una vida. Si asumimos que el rendimiento dentro de dos años será menor al actual y además incluimos la inflación, se presenta un escenario poco favorable para los trabajadores, pues, de cualquier forma, sus prestaciones sociales se verían afectadas considerablemente.
No es la primera vez que algo parecido ocurre en el país, la experiencia reciente data de los famosos Vebonos que utilizaron para pagar deudas al sector universitario (que no prestaciones sociales) y la experiencia fue francamente mala, mucha gente vendió bonos al 48% lo que implica un mal rendimiento. Por supuesto, los tenedores de bonos podrían no venderlos y optar por los intereses que éstos pagarán pero ¿quién esperará para cobrar sus prestaciones completas más de veinte (20) años?
Otra idea que se maneja es cambiar esa deuda (bonos) por una vivienda debido a que un porcentaje considerable de empleados públicos no poseen casa propia. En cualquier caso, todo indica que las opciones que están manejando desde el Gobierno para afrontar el tema de las prestaciones sociales consideran cualquier cosa menos un cheque por todos los años de trabajo en la administración pública.
Las cuentas para el gobierno están claras, el problema es que para los trabajadores no es beneficiosa. En un país donde ha entrado tanto dinero en los últimos trece (13) años: ¿es lógico que se paguen las prestaciones sociales con bonos o cualquier otro instrumento diferente al dinero que a cada uno le corresponde? Para aquellos que intenten argumentar que no es la primera vez que eso pasa en el país para tratar de justificar semejante contrabando, les digo: si ocurrió antes, estuvo mal y ahora también. Por qué el gobierno debe acudir a un mecanismo de ese tipo?, donde está el dinero que ha entrado al país?, todo indica que invertido no está. Sería bueno cuantificar con exactitud el monto que el gobierno ha donado por concepto de solidaridad con otras naciones, allí podríamos conseguir una de las tantas causas para explicar por qué salen ahora con esta Mamarrachada.
Digan lo que quieran, acusen a quien quieran pero lo que el gobierno pretende hacer es inaceptable porque perjudica a los trabajadores, sería inconcebible ver a un trabajador del sector público, de la tendencia política que sea, justificando semejante barbaridad. Éste no es un tema de militancia, es de dignidad, como diría el difunto Luis Herrera Campins, que el gobierno explique ¿dónde están los reales?