La inflación de enero

La semana pasada el Banco Central de Venezuela dio a conocer los resultados del Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de enero. El resultado fue de 1,5 %, menor al del mes anterior: 1,8%. La variación anualizada se ubica en 26,0%, siendo menor a la presentada en enero de 2011 que fue de 28,5%. La de enero representa la cifra más baja de los últimos 8 meses y la menor para ese mes desde que el índice se calcula a nivel nacional.

De las trece (13) categorías que conforman el INPC, nueve (9) mostraron una variación menor al promedio del mes: Alquiler de viviendas, 0,9%; bienes y servicios diversos, 1,2%; comunicaciones, 0,2%; equipamiento del hogar, 0,9%; esparcimiento y cultura, 1,3%; servicios de educación, 1,1%; servicios de la vivienda, 0,5%;transporte, 0,6% y vestido y calzado, 0,7%. El resto de agrupaciones presentan variaciones mayores a la del mes, destacando alimentos y bebidas no alcohólicas, 2,0% y Bebidas alcohólicas y tabaco, 3,3%.

Respecto a las ciudades, tres (3) presentan una variación mayor al promedio del mes: Maturín 2,1 %, Ciudad Guayana y San Cristóbal 1,6% respectivamente, el resto de ciudades presentan una variación igual o menor a la registrada en el mes. Por otra parte en 7 de las 11 ciudades de estudio la inflación disminuyó respecto al mes anterior: Barcelona-Puerto La Cruz (de 1,6% a 1,4%), Caracas (de 1,8% a 1,5%), Maracay (de 1,5% a 1,4%), Maracaibo (de 2,6% a 0,8%), Mérida (de 1,4% a 1,3%), Valencia (de 1,8% a 1,1%), y Resto Nacional (de 1,8% a 1,7%). Para el resto de las ciudades la variación fue mayor respecto al mes anterior: Barquisimeto (de 1,2% a 1,4%), Ciudad Guayana (de 1,2% a 1,6%), Maturín (de 1,8% a 2,1%) y San Cristóbal (de 1,5% a 1,6%).

En cuanto a los vecinos de la región se tiene que en Chile la inflación en enero fue de 0,1% y la anualizada se ubica en 4,2%. En Colombia fue 0,73% y la anualizada de 3,54%. Para Ecuador los resultados muestran 0,57% en enero y 5,29% la anualizada. En México 0.71% mensual, 3% anualizada y Uruguay 0,74% para el mes de enero. Como observan, la inflación de nuestro país a pesar de ser menor que la del mes pasado y menor que la de enero del año anterior, sigue siendo superior que la de otros países latinoamericanos.

Datos de la firma Econométrica revelan que nuestro país presenta la mayor tasa de inflación promedio anual de América Latina durante el período 1999-2011: 22% y la segunda de los países OPEP, después de Angola: 59%.También destacan que durante ese mismo período, nuestra inflación fue sólo menor a la de Belarus 40%, Angola 59% y Zimbabue 15684%.

El resultado del mes de enero parecería ser una buena noticia, sin embargo, nada hace pensar que este año la inflación sea menor a la del año pasado, recuerden que es un año electoral y la devaluación ha sido postergada. Estos dos (2) elementos comprometen el resultado en materia de inflación para este año, el primero es seguro, la dinámica política impondrá vía campaña electoral un ritmo de circulación del dinero mayor al de años anteriores. El segundo elemento, la devaluación, está en la agenda y es una cuestión de tiempo para que se lleve a cabo, eso sin duda, aceleraría un poco más las presiones inflacionarias, así que por ahora, en materia inflacionaria estamos rodeados, la pregunta es ¿nos entregamos?, yo diría que no.

Fondo de Estabilización

Posiblemente una de las ideas más relevantes desde el punto de vista económica en nuestro país sea la creación y puesta en marcha de un Fondo de Estabilización Macroeconómica que ya en 1999 fue incorporado en la Constitución pero que por cosas de este gobierno fue desactivado y dejado a un lado en plena bonanza petrolero. Se creó así una estructura parafiscal con cualquier tipo de fondos y nombres patrióticos que al día de hoy deja mucho que desear, principalmente por la falta de transparencia con la que se manejan.

La idea básica del Fondo de Estabilización Macroeconómico sería tener una especie de “pote” en el cual se depositen los ahorros provenientes de los ingresos petroleros establecidos anualmente en el presupuesto nacional. Si, por ejemplo, en el presupuesto de un año se estima que el petróleo promedie 70$ por barril y en algún momento de ese año alcanza los 120 $, ese diferencial iría al fondo de estabilización, que entre otras cosas, permitiría afrontar de mejor manera eventuales crisis de la economía global que nos afectan de manera directa. Un fondo de estabilización surge en principio como un mecanismo de ahorro para la nación.

La principal dificultad que a mi juicio presenta una idea como esta es el diseño del mismo. En general las reglas a seguir para su implementación tendrían que ser sencillas para que su uso o activación no se convierta en un verdadero problema. Del diseño dependerían los incentivos que se generarían para los gobiernos de turno, pues, debemos entender que en dicho fondo estaría la mayoría de los ingresos de la nación y eso sería el lomito de los ingresos petroleros.

La experiencia reciente nos dice que en nuestro país, los gobiernos subestiman los precios del petróleo (el ingreso petrolero) para poderlos manejar discrecionalmente, entiéndase, de manera clientelar, es así como en la actualidad existen varios presupuestos y muchas veces ni se sabe el monto de cada uno de ellos. Los ingresos son tales que el gobierno se ha dado el lujo de ser poco transparente con la arquitectura parafiscal que ha creado.

Con reglas claras y transparentes, un fondo de estabilización ayudaría mucho en una economía como la nuestra. La pregunta que surge es si en efecto, un nuevo gobierno estaría dispuesto a entrar por el aro de la disciplina fiscal y respetar las normas que un fondo de estabilización macroeconómica establecería .Esto último es vital, sin el compromiso de respetar las reglas, es poco lo que se puede lograr con una herramienta de ese tipo.

Económicamente nuestro país vive una situación difícil, podría ser peor; sin embargo, allí va como un enfermo que se recupera una semana y desmejora tres, lo que coloquialmente llaman:”uno pa´lante tres pa´tras”. La entrada en vigencia de un fondo de estabilización mejoraría las perspectivas de mediano-largo plazo de nuestra economía y permitiría ordenar las cuentas fiscales, deterioradas en tiempos de revolución como nunca antes en la historia democrática de nuestro país. Esta idea no es para nada novedosa, solo que se ha planteado en otros países con resultados óptimos y eso es lo que se espera: tener un gobierno responsable en materia económica, ¿de qué sirve tener ciertos aciertos en material social, si económicamente no hay orden? , desde el gobierno parecen no entender que el buen resultado de los programas sociales depende de los criterios con los que se maneje la economía. Si estos criterios son errados, no hay intención que valga por más social, justa y bondadosa que sea.

Lamentablemente los políticos en nuestro país creen que somos un país rico porque tenemos petróleo y muy pocos entienden que eso depende no del petróleo que tengamos, sino, de cómo se maneje la economía, de los criterios utilizados para disminuir la inflación, generar inversión, empleo y en definitiva mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Mientras los criterios sigan siendo del siglo XIX nunca podremos entrar al siglo XXI.

Lineamientos económicos de la MUD

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde.Un artículo es poco para discutir la propuesta económica de la MUD, sin embargo,aqui están los que considero los principales puntos, la idea es discutir y discutir,hacerle entender a la gente que otro modelo económico es viable en nuestro país.

Como es sabido por todos, el pasado 23 de enero la junta directiva de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó el documento titulado "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)", en el cual se esbozan las directrices bajo las cuales un posible Gobierno de oposición espera desarrollar un conjunto de políticas públicas que permitan, en el mejor de los casos, mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Estos lineamientos, representan el proyecto/programa de país que la oposición tiene para los venezolanos. Es un documento de 161 páginas de contenido y 1.237 párrafos de propuestas.
En materia económica los lineamientos expuestos son: Promover la creación de empleo y el crecimiento de la actividad productiva, proteger a los trabajadores y mejorar la seguridad social, redirigir las prioridades del Estado, reorientar la gestión fiscal y reorganizar las finanzas públicas, revisar la política cambiaria, restituir la autonomía del Banco Central de Venezuela, fortalecer el sistema financiero en la intermediación y gestión de riesgo, reconocer la propiedad privada y flexibilizar controles de precios, evaluar las empresas, tierras e inmuebles expropiados o invadidos y crear el Fondo de Estabilización Macroeconómica y discutir los fondos de ahorro.
En términos generales, se puede afirmar que estas serán las prioridades desde el punto de vista económico en un posible gobierno de oposición. Enfocándose en estos puntos, desde la MUD esperarían ganar todo el terreno perdido en el ámbito económico y hacer de esta una sociedad productiva. En el documento se señala que no será posible corregir de modo inmediato las profundas distorsiones causadas por el actual Gobierno y "Tampoco es conveniente interrumpir inversiones, planes y programas que resulten beneficiosos a la sociedad y puedan mantenerse y mejorarse sobre la marcha. Pero sí es indispensable tomar decididamente y en forma gradual un camino que se diferencie claramente del estatismo y del rentismo desbordado, mal llamado también "Socialismo del siglo XXI, que caracterizan la actual administración".
En términos de la actividad productiva se parte de cuatro (4) elementos a desarrollar: "El diseño de un plan integral para el sector energético; la consolidación de un moderno Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación; el establecimiento de un programa de desarrollo territorial rural; y el fortalecimiento de Redes Socio-Productivas vinculadas con el Cooperativismo y la Economía Social".
Respecto a la política cambiaria se afirma que "La eliminación del control debe ser gradual, puesto que su buen resultado requiere de la credibilidad y el éxito relativo de las políticas económicas y de la percepción de estabilidad de la economía. En consecuencia, se recomienda mantener un sistema dual orientado a la futura unificación del tipo de cambio", punto con el cual estoy completamente de acuerdo.
En materia de finanzas públicas se recomienda aprobar la Ley de Hacienda Pública Estadal y diseñar un "Fondo de Compensación Interterritorial que atenúe las desigualdades en materia de distribución con calidad y en cantidad suficiente de bienes y servicios públicos". Sobre los controles de precios se establece que su flexibilización "debe ser gradual, consensuada y contingente, reconociendo la existencia de presiones inflacionarias de origen fiscal y cambiario. Todos los casos deben acordarse y explicarse con detalle y anticipación. Es indispensable que los cambios no sean arbitrarios, sorpresivos o parcializados".
Exponer completamente la propuesta llevaría más de un artículo; sin embargo, presenté los que considero los principales lineamientos en materia económica. Esperemos que sea cierto y se puedan concretar estas ideas, ayudaría mucho a mejorar las grandes distorsiones que presenta nuestra economía. La propuesta está allí, la idea es leerla, discutirla y mejorarla en lo que sea posible. Esperamos la propuesta del sector oficial para también exponerla, esa es la idea.

El reto económico de nuestro país

Mucho se habla de la potencialidad de la economía venezolana, muchos creen que en efecto Venezuela es un país rico, poca gente entiende-gobierno actual aparte- la situación socioeconómica del país durante los últimos treinta y cinco (35) años. Es muy común oír del extranjero que vino al país y quedó impresionado de la cantidad de ranchos y pobreza que este, un país petrolero, exhibe.
La responsabilidad de la situación económica del país no es exclusiva del actual gobierno, mucho ayudaron los anteriores, a que esta se convirtiera en una economía rentista en la que se hacía creer, como todavía ocurre, que este es un país rico. Venezuela pasó de ser una economía con muy buenos resultados y ejemplo en el mundo a lo que es hoy: una economía reprimida y ejemplo de lo que no se debe hacer, en menos de cincuenta (50) años. Podríamos afirmar que es el caso contrario de España que en menos de cuarenta (40) años logró avanzar de manera considerable en términos, económicos, políticos y sociales. Así es esto: algunos avanzan y otros retroceden.
Es indudable que las decisiones económicas en un país dependerán de la visión que se tenga en el gobierno de turno. Así, un gobierno podrá aumentar o disminuir los impuestos, controlar o liberar el tipo de cambio, flexibilizar el mercado laboral, recortar o aumentar subsidios entre muchas otras opciones. Esto quiere decir que cada gobierno tiene su visión sobre el tema económico, influida de manera considerable por los asesores de turno. Eso es así en cualquier parte del mundo. Bueno, aquí podríamos hablar de pseudoaseores porque si juzgamos por los resultados, estos dejan mucho que desear.
El reto económico de nuestro país, independientemente del gobierno de turno, pasa por llegar a acuerdos mínimos sobre cómo debe funcionar nuestra economía, sin eso será muy difícil salir adelante. La “modernización de la economía” debe entenderse como la puesta en marcha de grandes proyectos de infraestructura que atraigan inversión y generen empleo en sectores estratégicos para el país. Nada de esto es posible si no se resuelve el tema institucional, es decir, el cumplimiento de las reglas de juego, esto es vital para que las cosas en nuestro país comiencen a cambiar desde el punto de vista económico, político y social. Insertarse en el contexto internacional no es solo vender petróleo, existen pequeñas naciones que tienen una mayor presencia en la economía global y no forman parte del negocio petrolero mundial.
Posiblemente ningún país en el mundo haya retrocedido tanto en materia económica en los últimos diez (10) años como Venezuela, los números lo indican, revise cualquier reporte internacional y observará que nuestro país obtiene resultados pobres, está “fuera de ranking” como dirían algunos por allí.
La recuperación económica del país es un tema que debe superar la diatriba política, sin embargo, al día de hoy parecería imposible llegar a acuerdos mínimos en materia económica. Mucha expectativa genera la posibilidad de un nuevo gobierno, eso no está mal, sin embargo, me temo que las ideas a implementar en un eventual nuevo gobierno no distan mucho de aquellas implementadas por gobiernos anteriores a 1998, algo que a todas luces, no es una buena noticia, por más que muchos crean que lo es.
Insistir en ideas económicas que llevaron a nuestro país al escenario electoral de 1998 no es algo que deba alegrarnos, al contrario, nos obliga a reflexionar profundamente lo que debemos hacer como país para entrar en la senda de la prosperidad y el desarrollo, algo que, todo el mundo espera y desea independientemente de la posición política que se tenga. Negar eso, es una absoluta y completa estupidez. La economía de nuestro país, necesita de los mejores profesionales en todas las áreas, de universidades con mejor dotación, de una clase política a la altura de las circunstancias y de ideas de avanzada, ya basta de decir que estamos en el siglo XXI pero se piense y se actúe como en el siglo XVIII.

Venezuela y la libertad económica

Mi artículo de esta semana en el diario Notitarde, como la frase "fuera de ranking" está de moda, creo que estos resultados son pertinentes:

La semana pasada la Fundación Heritage publicó la décima octava edición del Índice de Libertad Económica con el informe titulado: "Índice de Libertad Económica 2012", que reúne información desde el 30 de junio de 2010 hasta el 30 de junio de 2011, sobre diez (10) indicadores de libertad económica: derechos de propiedad, libertad frente a la corrupción, libertad fiscal, gasto gubernamental, libertad comercial, libertad laboral, libertad monetaria, libertad de comercio internacional, libertad de inversión y libertad financiera, que se agrupan en cuatro (4) grupos a saber: Estado de derecho, limitación al gobierno, eficiencia reguladora y algo que ellos denominan "mercados abiertos", que yo en español preferiría mencionar como: apertura de mercados.

La conclusión general del estudio es que "la libertad económica global disminuyó durante el último año. La tensión entre el control del gobierno y el mercado libre ha aumentado en todo el mundo, en particular, en los países desarrollados. Al debilitar los logros obtenidos con esfuerzo años atrás con respecto a la libertad económica, la creciente carga del gasto gubernamental descontrolado sobrepasó, en muchos casos, los logros en la libertad económica conseguidos en otras áreas de políticas".

Entre los puntos más destacados del estudio se encuentra que la calificación promedio es de 59,5 puntos, lo que deja a la economía global como "mayormente controlada", de acuerdo a la clasificación realizada para el informe. Por otra parte, los puntajes de setenta y cinco (75) economías mejoraron, noventa (90) retrocedieron y catorce (14) permanecieron igual. Por primera vez, un país del África subsahariana (Mauricio) obtiene un puntaje alto que lo ubica entre los primeros 10 países con mayor libertad económica. El estudio confirma nuevamente la relación positiva que existe entre la libertad económica y la prosperidad: el PIB per cápita es más alto en países con mayor libertad económica.

Por regiones, se observa que América del Norte es la que mayor libertad económica posee y África subsahariana la de menor puntaje. América del Sur, América Central y el Caribe es la tercera región con mayor libertad económica al obtener 60 puntos de 100 posibles.

Respecto a Venezuela, los resultados muestran que la libertad económica en el país es de 38,1 puntos, ubicándose en el puesto 174 entre 184 países. Esta calificación nos deja como una economía "reprimida" y solo mejor ubicados que Eritrea, Libia, Cuba, Zimbabue, Corea del Norte, Afganistán, Iraq, Liechtenstein, Somalia y Sudan. Naciones como la República Democrática del Congo, Chad, Burundi, Gabón, Nigeria, Zambia -y posiblemente cualquier otro país que se le ocurra- obtienen mejores resultados que Venezuela.

Lamentablemente, este resultado no es nada nuevo, en 1995 cuando se publicó el índice por primera vez la calificación de Venezuela fue de 59,8 puntos, la más alta hasta ahora, de allí en adelante ha venido disminuyendo sostenidamente, con pequeñas mejoras puntuales. De 1995 a 2003, se mantuvo en la escala de los 50 puntos; de 2003 a 2008, se ubicó por debajo de la escala de los 50 puntos; y entre 2009 y 2011, bajó de la escala de los 40 puntos para llegar a los niveles actuales. A pesar que los resultados para el último año son mejores respecto al informe anterior, es evidente que esa "mejora" no es suficiente para lograr mejores posiciones.

Los resultados obtenidos por Venezuela en cada índice son: derechos de propiedad (5,0), libertad frente a la corrupción (20,0), libertad fiscal (74,8), gasto gubernamental (67,3), libertad comercial (47,3), libertad laboral (36,0), libertad monetaria (46,4), libertad de comercio internacional (58,8), libertad de inversión (5,0) y libertad financiera (20,0). Es importante destacar que la economía Venezolana nunca ha sido propiamente libre, siempre ha sido mayormente controlada, sin embargo, los niveles de represión a los que ha llegado es un fenómeno reciente porque existen diferencia marcadas entre la economía venezolana de los 60 y la actual, ¿no?.

La inflación en 2011

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde, cualquier cosa que se diga sobre cómo el gobierno ha tratado el tema inflacionario es insuficiente para el desastre que están cometiendo.

Finalizó 2011 y la inflación no dio muestras de mejora, al contrario, terminó siendo levemente superior a la del año 2010: 27,6%. Para diciembre de 2011, el resultado fue de 1,8%, menor al de noviembre (2,2%) e igual al de diciembre de 2010. El resultado de este año también es mayor al de 2009 cuando se ubicó en 25,1%, esto quiere decir que la disminución obtenida de 2008 a 2009 se perdió, ya es historia. Marzo y abril se presentan como los meses de menor inflación durante 2011 con 1,4%, mientras que enero y julio presentan los índices más elevados con 2,7%.

Entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011, de las trece (13) categorías que conforman el Inpc, cinco (5) mostraron una variación mayor al promedio del año (27,6): alimentos y bebidas no alcohólicas (33,6%), bebidas alcohólicas y tabaco (28,4%), transporte (30,6%), restaurantes y hoteles (30,1%) y bienes y servicios diversos (30,0%).

Respecto a las ciudades, tres (3) presentaron una variación mayor al promedio nacional: Caracas (29,0%), Barcelona-Pto. La cruz (28,1%) y Valencia (27,9%). La ciudad donde menor variación de precios hubo al cierre del año fue Mérida con 24,0%.

Para no perder la costumbre, si comparamos los resultados de la inflación en Venezuela con respecto a otros países de la región, se tiene que, durante 2011, en Bolivia fue de 6,90%, en Brasil 6,50%, en Chile 4,4%, en Colombia 3,73%, en Costa Rica 4,74%, en Paraguay 4,9%, en Perú 4,7%, en Uruguay 8,6% y en Ecuador, para noviembre se ubicaba en 4,99%. Como observan, nuestro país presenta una inflación mucho más alta que la de otros países de la región, lamentablemente, fue la más alta de todo el continente durante al año pasado.

Ante estos números, no queda más que preguntarse: ¿qué parte no ha entendido el gobierno venezolano para ganarle la batalla a la inflación?. En días de inflación de un dígito, ¿por qué en Venezuela la inflación es de dos (2) dígitos?. Mientras sigan manteniendo las regulaciones de precios e insistan con la grandiosa idea de la Superintendencia de Costos y Precios (Sundecop) y el discurso retador hacia el sector privado, difícilmente la inflación será derrotada.

Hace pocos días, el Presidente del Banco Central de Venezuela, Dr. Nelson Merentes, afirmaba alegremente que dentro de diez (10) años tendríamos inflación de un dígito, cuando ese mismo señor, recién asumió el cargo en el BCV, declaró que en dos o tres años, tendríamos inflación por debajo del 10%. Por supuesto, nadie creyó esa afirmación, lo que se critica es la inconsistencia en el discurso oficial en el tema económico, eso corrobora que la prioridad no está en la economía.

El problema de la inflación en nuestro país es más serio de lo que la gente cree, lamentablemente, las acciones gubernamentales al respecto dejan mucho que desear y esto no es un sesgo de un "economista de derecha", es lo que corroboran los hechos: en materia económica y en especial en "inflacionaria 1", este gobierno, está raspa'o. En un país serio y con un Presidente del Banco Central serio, esto no ocurriría y de suceder, sencillamente, renunciaría, porque el fracaso en su gestión estaría a la vista. Lamentablemente éste no es un país serio y el Presidente del BCV tampoco lo es, entonces, no pasará nada: ni él renunciará ni la inflación disminuirá.

Prepárense para un año en el que circulará muchísimo dinero en la calle y en el que se materializará la campaña electoral más costosa de la historia de nuestro país, por lo tanto, esperen un poco más de inflación para 2012, total, ¿no este uno de los países más felices del mundo?, como dicen por allí, fuñíos pero contentos o fuñíos pero acostumbra'os…

Son los incentivos, CAMARADAS

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde, puro maniqueísmo de poca monta es lo que produce el gobierno en su discurso económico.

Durante el recién finalizado año escuché algunas cosas que dejan mucho que desear desde el punto de vista económico. Desde un Ministro que es economista, afirmando que el monopolio es una conducta atribuible al sector privado, por lo tanto, exclusivamente capitalista. Hasta al máximo líder espiritual de la revolución, su Comandante en Jefe, cuando la semana pasada, dijo que en el capitalismo los subsidios no existían. Palabras más, palabras menos, ese tipo de comentarios son más comunes de lo que ustedes piensan.
Esta manipulación de conceptos y términos en cualquier materia hace que finalmente se genere un arma casi infalible en términos electorales, pues, pensar en contradecir al líder supremo es algo que luce cuesta arriba y lo que él diga es, por supuesto, Santa Palabra. Este maniqueísmo ideológico a la que someten a la gente más humilde de este país me causa una profunda preocupación porque de allí no saldrá nada bueno. Cuando se afirma que los monopolios son exclusivamente privados y luego llegan los estudiantes a tocar la puerta desesperados para que les explique semejante barbaridad o en el mejor de los casos, los más aventajados pasan y te dicen “Prof. escuchó la locura que dijo el Ministro xyz sobre…”, piensas: “esta gente está jugando con candela”.
En economía, es cierto, existen “sistemas”, de eso no queda duda, pero de allí a afirmar que en un sistema pasa esto y en un sistema pasa lo otro, asumiendo que los comportamientos son exclusivos de uno o de otro, hay un trecho muy muy largo. Esa visión maniquea de los buenos son estos y los malos aquellos es por decir lo menos, una bofetada a la inteligencia de la gente. Esta visión, mal intencionada, torpe y por demás bizantina, deja de lado lo que posiblemente se considere el elemento más importante para entender el tema económico: los INCENTIVOS y estos traspasan la falsa dicotomía que el gobierno intenta imponer: Socialismo Vs Capitalismo.
Detrás de cualquier decisión económica están los incentivos, eso lo reconoce cualquier economista sensato. Desde este punto de vista, el tema no es que en socialismo, los gobiernos son buenos y dan subsidios mientras que en el capitalismo, son malos y no los otorgan. Decir eso, es irresponsable, por más beneficio político-electoral que traiga.
Respecto a los subsidios es importante señalar que no hay nada que le guste más a un empresario que el otorgamiento de estos, la clase empresarial venezolana es un ejemplo de ello. Los subsidios se otorgarán cuando sea necesario, si es el caso, estudiando los incentivos que estos generan, no porque el gobierno sea socialista ó capitalista, asumirlo así es un DISPARATE. Que los gobiernos de “izquierda” entreguen, quizá, más subsidios que los de “derecha” es otra cosa, pero es que el mundo actual ni izquierda es socialismo, ni derecha es capitalismo y lamentablemente eso es lo que quieren hacer ver. Cada vez menos la discusión teórica menciona la dualidad derecha-izquierda y en economía ya ni se habla de Socialismo Vs. Capitalismo, esa discusión es aburrida en términos estrictamente académicos, se agotó hace mucho tiempo. Es por eso, que se ven gobiernos ”socialistas” con un sector privado fortalecido intentando hacer avances importantes en el tema social, esto era impensable en plena guerra fría.
El muro de Berlín lo derrumbaron hace 20 años y todo indica que en el gobierno venezolano desconocen esa realidad ó se niegan a entenderlo, a pesar que con el petróleo juegan como un actor económico más y conocen las “reglas del mercado”. Hacen creer que saben que el muro de Berlín ya no existe, pero eso es falso, en realidad muchos en el gobierno añoran cumplir el inocente y peligroso ideal de la “justicia social”.
Mientras sigan manipulando de esa forma, conceptos tan elementales del quehacer económico y no incorporen el tema de los incentivos en su agenda económica, seguiremos con la historia de las regulaciones excesivas y sus consecuencias no intencionales. Votos para hoy, problemas para mañana. Feliz Año para todos.

Multimillonarios del mundo,UNIDOS.

Mi artículo de hoy, el último de este año. La lista Forbes da pura muchas cosas, por ejemplo, la edad de los multimillonarios: hay una lista de 20 personas menores de 40 años (al 28 de marzo de 2011). Los dos primeros Dustin Moskovitz y Mark Zuckerberg, máximo tendrán al día de hoy 27 años.

La lista Forbes agrupa a los multimillonarios del mundo de acuerdo a sus fortunas. Este año la lista la componen 1210 personas o familias que acumulan una riqueza de 4,5 trillones de dólares. El número de participantes en la lista es el más grande desde que comenzó a publicarse hace 25 años. Para optar a formar parte de la lista, la fortuna personal o familiar debe ser de al menos mil millones de dólares. El número de la lista para este año revela que hay cada vez más fortunas de mil millones de dólares en el mundo. Se publicó en febrero de este año, con lo cual, los números han variado hasta la fecha y como dice la gente de Forbes:”algunos serán más ricos o más pobres después de la publicación de la lista”.
La pregunta obligada sobre esta lista es ¿Qué datos se pueden obtener de ella?, ¿Quien está allí?, ¿hay venezolanos? Comencemos por partes: En el número 1 de la lista aparece el magnate mexicano de las telecomunicaciones Carlos Slim Helu y Familia con una fortuna de 74 mil millones de $,seguido de Bill Gates con 56 mil millones de $ y Warren Buffet con 50 mil millones de $. De los primeros 10 multimillonarios de la lista, 4 son de los Estados Unidos de Norteamérica (de industrias diversas), 2 de la India (de la industria del acero y la petroquímica), 1 de Francia (de la firma Louis Vuitton), 1 de España (de la firma Zara), 1 de Brasil (de la industria de la minería y el petróleo) y el mexicano que la lidera. Entre ellos suman un poco más 400 mil millones de $ de fortuna (406,1), por mucho, mayor al tamaño de la economía venezolana.
Respecto a Latinoamérica se tiene que en la lista aparecen 2 argentinos que acumulan 6 500 millones de $, 30 Brasileros que suman 63 800 millones de $, 4 chilenos (uno de ellos, su actual Presidente) con 42 500 millones de $, 2 colombianos con 18 900 millones, 11 mexicanos que suman 125 100 millones, de los cuales el 59% es de Carlos Slim y 2 VENEZOLANOS que amasan una fortuna de 7600 millones de $: Gustavo Cisneros y Familia con 4 200 millones en el puesto 254 de la lista y Lorenzo Mendoza y Familia con 3 400 millones en el puesto 323. Para América Latina, si mi búsqueda no falló, no hay más países en la lista, esto quiere decir que no existen fortunas individuales o familiares de 1000 millones de $ en el resto de la región. Otros datos que reporta la gente de Forbes: China duplicó el número de fortunas de 10 dígitos y en Moscú hay más multimillonarios que en cualquier otra ciudad del mundo.
No deja de llamarme la atención la denominada industria del “Fashion and Retail” que tiene a 3 representantes entre los 10 primeros y 14 entre los primeros 100 de la lista. En el caso venezolano también llama la atención que siendo un país petrolero sean de otro sector nuestros representantes en la lista, cosa que no ocurre en Brasil y en Chile. La nacionalización del petróleo podría explicar ese comportamiento para Venezuela. El caso español también llama la atención, cuenta con 14 representantes en la lista que suman un monto de 61 600 millones de $, 50% provenientes de la fortuna de Amancio Ortega de la firma Zara. Si comparamos las fortunas de los venezolanos, se tiene que individualmente, son mayores a 11 de las fortunas españolas, esto quiere decir que de ser españoles, Cisneros y Mendoza serían el tercer y cuarto multimillonario de España, respectivamente. Respecto a los Estados Unidos de Norteamérica, la fortuna de Cisneros se ubicaría en el puesto 48 y la de Mendoza en el puesto 55.La lista Forbes podría ayudar a entender eso denominado la “concentración de la riqueza” ó como unos pocos concentran muchísima riqueza y muchos concentran poca riqueza. Sería interesante calcular cuanto representa el monto de la lista Forbes del PIB total del planeta, el dato, sería con toda seguridad, alucinante. Está de más decir que en esta lista solo cuentan fortunas acumuladas lícitamente, así que políticos del mundo y jerarcas del chavismo, por ahora, sus deseos de aparecer en la lista Forbes están siendo truncados.

¿Qué esperar para el próximo año?

Mi artículo de la semana pasada:

El título de esta semana es para muchos, la pregunta de las 40 mil lochas, pues, con una situación económica adversa para muchos y un año electoral en el camino, la pregunta es completa y absolutamente válida. En este sentido, es importante destacar que las perspectivas económicas del próximo año son, en términos generales, positivas.
Para el próximo año, el “consenso de mercado” establece que la economía crecerá en torno al 4 - 4,5% (posiblemente un poco menos), impulsado principalmente por una expansión fiscal importante. Esto quiere decir que saldrá dinero a la calle y mucho, lo que permite pensar que comercialmente será un año importante para muchos actores del sector. En este sentido, se espera que el año 2012 sea mejor que los últimos 2 años.
En términos inflacionarios, será muy probablemente, mayor a la de este año, precisamente por esa expansión fiscal que impulsará el crecimiento económico. Desde el gobierno anuncian que será de 22%, mientras que diferentes reportes internacionales señalan que la inflación será superior al 30%.
Respecto al tipo de cambio, los economistas estamos de acuerdo que una devaluación es necesaria, pero no hay consenso respecto a la fecha. Así, los analistas tienen opiniones divididas: los que esperan una devaluación para este año y los que no. Los que la esperan, algunos hablan que será antes de las elecciones presidenciales. Lo si queda claro es que la devaluación está a la vuelta de la esquina, solo que, por un tema de campaña electoral, es decir, político, no hay una fecha cierta respecto a cuando se anunciará. En este sentido, las emisiones de bonos postergan la devaluación, mas no la evitan, citando al Dr. Ángel García Banchs.
En términos generales, se puede decir que el próximo año en materia económica será “bueno”, a pesar de todas las críticas que se puedan hacer. Recuerden que será un año electoral y eso condiciona todo el panorama económico. Será básicamente un año de “buenos negocios” para quien tenga un pequeño capital, las comisiones y los negocios para la campaña estarán a la orden del día y mucha gente agarrará cola en ese autobús. Por supuesto, que este no es un “modelo económico” viable, ni mucho menos, pero el 2012 se plantea así, como un año para hacer negocios relacionados a las diferentes campañas electroales.
Es importante destacar que la expansión económica será producto de una mayor dinámica en el sector público y eso permite afirmar que a pesar de ser un buen año, 2012 no será la pauta a seguir para los próximos años, debido principalmente a que el sector privado podría seguir presentando problemas y así es muy complicado que una economía funcione.
El gobierno tiene en sus manos un dilema importante y es la aplicación de la ley de costos y precios justos. Por una parte, podría seguir y aplicarla, lo que traería desabastecimiento y de cara a la campaña presidencial podría perjudicarle. El otro escenario es congelarla para después de las elecciones y permitir que el mercado esté abastecido dentro de lo que se pueda y pagar el costo de ese abastecimiento con un poco más de inflación. El segundo escenario parecería el conveniente para el gobierno, pero solo ellos saben lo que harán.
El próximo año se presenta, desde el punto de vista político, como el más importante de los últimos 10 años y desde el gobierno estarán dispuestos a lo que sea para ganar las elecciones presidenciales, lo que está en juego para ellos no es cualquier cosa, así que, como se están jugando a “Rosa Linda”, cualquier cosa se puede esperar. En un país con una situación tan peculiar como el nuestro, se trata de ver el vaso medio lleno o medio vacío, de allí parte todo y para muchos el próximo año, el vaso estará medio lleno, lamentablemente para otros, medio vacío.

La inflación de noviembre

La semana pasada el Banco Central de Venezuela dio a conocer los resultados del Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre. El resultado fue de 2,2 %, levemente superior al del mes de octubre: 1,8% y a la de noviembre del año pasado1,5%. La variación anualizada se ubica en 27,6%, mayor a las presentadas en noviembre de 2010 y 2009: 27,0% y 26,2% respectivamente. En lo que va de año el aumento de precios se ubica en 25,4%, mayor al acumulado para noviembre del año pasado: 24,9 %. Es importante destacar que desde marzo la variación acumulada no era mayor a la del mismo mes del año anterior.

De las trece (13) categorías que conforman el INPC, cuatro (4) mostraron una variación mayor al promedio del mes: restaurantes y hoteles (2,4%), alimentos y bebidas no alcohólicas (2,8%), bebidas alcohólicas y tabaco (4,1%) y servicios de la vivienda (5,0%). El resto de agrupaciones presentan variaciones menores a 2,2% y dos (2) de estas no superan el 1%. Respecto al mes anterior, ocho (8) presentan una tasa mayor: alimentos y bebidas no alcohólicas (2,5% a 2,8%), servicios de la vivienda (0,2% a 5,0%), bebidas alcohólicas y tabaco (1,6% a 4,1%), transporte (1,2% a 1,8%), esparcimiento y cultura (0,7% a 1,3%), restaurantes y hoteles (1,9% a 2,4%), Salud (1,5% a 1,6%) y vestido y calzado (0,9% a 1,4%). Por otra parte, cuatro (4) categorías resultaron con números menores al mes anterior: alquiler de viviendas (0,8% a 0,7%) comunicaciones (0,5% a 0,1%)), equipamientos del hogar (1,7% a 1,2%) y servicio de educación (3,0% a 1,0%).

Respecto a las ciudades, cinco (5) presentan una variación menor respecto al promedio del mes: Ciudad Guayana (2,1%), Barcelona-Pto La Cruz (2,1%), Mérida y Maturín (1,5%) y San Cristóbal (2,1). Por su parte Maracay, Valencia, Barquisimeto y Maracaibo presentan variaciones mayores a las del mes de noviembre. En términos acumulados tres (3) ciudades presentan resultados mayores al promedio nacional: Caracas (26,7%), Barcelona-Puerto La Cruz (26,1%) y Valencia (25,7%), el resto de ciudades presentan una variación acumulada menor a al promedio nacional.

Comparando con los vecinos de la región, en Chile la inflación de noviembre fue de 0,3%, igual que en Ecuador que acumula 4,9% de inflación en los 11 meses que van del año y 5,53% en términos anualizados. En Colombia la anualizada a noviembre se ubica en 3,96%.En México, fue de 1,08% en términos mensuales y en Bolivia de 0,32%. Como observan en materia inflacionaria la realidad latinoamericana es completamente diferente a la de nuestro país. Desde aquí insisten en darse con la misma piedra sin entender que deben cambiar cuanto antes el “modelo económico” que desarrollan.

Los datos corroboran que la inflación durante el mes de noviembre repuntó y fue más alta de lo esperado. Desde que el Índice Nacional de Precios al Consumidor se calcula, para el mes de noviembre, esta ha sido la segunda inflación más alta. Con el dato del mes anterior, se abre una rendija para pensar que la inflación podría ser levemente superior a la del año pasado. En cualquier caso, lo que queda claro es que será junto a la argentina, la más alta del continente.

Para controlar la inflación se necesitan políticas económicas adecuadas y no hay artificio legal que valga para controlarla, subestimar el comportamiento de los mercados y asumir que los empresarios son los responsables de la suba de los precios es una forma irresponsable de desentenderse del tema. La experiencia del siglo XX comprueba que en los pocos episodios que intentaron atacar el problema inflacionario de la manera que lo hace el gobierno venezolano, los resultados dejaron mucho que desear. El mundo vive días de baja inflación, al menos de un dígito y no existe razón alguna para que nuestra inflación sea tan alta. Mientras el gobierno crea que esto es un HACIENDA, como bien apunta el Prof. Luis Oliveros, no hay posibilidad alguna que la inflación ceda. Mientras tanto, lo más pobres pagan las consecuencias.

Panorama Social de América Latina

Mi artículo de hoy en el diario Notitarde:

Con este título la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) publicó recientemente los resultados de un arduo trabajo, cuyo principal objetivo es analizar las brechas sociales y sus mecanismos de reproducción y reducción. De esta forma el estudio concluye que "… por un lado, está disminuyendo la pobreza y la desigualdad en la región, y su principal causa es, en primer lugar, el incremento en los ingresos laborales y, en segundo, el aumento de las transferencias públicas hacia los sectores más vulnerables. Por otro, se mantiene la rigidez de las brechas productivas y la poca movilidad desde los sectores de baja productividad en grupos específicos (sobre todo mujeres de grupos socioeconómicos de menores recursos), cuyos ingresos no se han incrementado".

Entre los resultados del estudio, se encuentra que en los últimos 20 años la pobreza en la región ha disminuido 17% y la indigencia 10,3%, es así como, para el año pasado se contabilizaron 170 millones de personas pobres, de las cuales 70 millones eran indigentes. Para el año en curso se espera una leve subida de la indigencia y cerrará en 12,8%, debido principalmente a la coyuntura de los precios de los alimentos en el mercado internacional.

Por países, se tiene que para el año 2010, Honduras es el que presenta el porcentaje más alto de pobreza en la región con 67,4%, seguido de Paraguay (54,8%) y El Salvador (46,6%). Por su parte, Venezuela presentó un 27,8% de su población en condiciones de pobreza, este resultado nos deja como el cuarto país con el porcentaje de pobreza más bajo de la región para ese año. Respecto a la indigencia, el porcentaje más bajo lo presenta Uruguay con 1,4%, seguido de Argentina (2,8%), Perú (9,8%) y Venezuela con (10,7%). De estos cuatro países, Venezuela es el único que presenta un incremento de la indigencia de 2009 a 2010.

Durante el período 2002-2009, para los 18 países que forman parte del estudio, se observa una disminución importante de la pobreza. Resaltando Argentina (45,4 a 11,3%), Venezuela (48,6 a 27,1%) y Perú (54,7 a 34,8%) como las naciones donde más se ha reducido. Por su parte, en El Salvador (48,9 a 47,9%), Costa Rica (20,3 a 18,9%) y Paraguay (59,7 a 56%) es donde menos se ha reducido.

Respecto a la indigencia para el mismo período se tiene Argentina (20,9 a 3,8%), Perú (24,4 a 11,5%) y Honduras (54,4 a 41,8%) son los países que mayor esfuerzo han hecho para reducirla. En nuestro país pasó de 22,2 a 9,8%, una disminución levemente inferior a la de Honduras. Solamente en República Dominicana hay mayor porcentaje de indigentes para el período 2002-2009 al pasar de 20,7 a 21%.

Éstas son muy buenas noticias para América Latina, en general, la pobreza ha disminuido y nadie puede molestarse por ello. Respecto a los resultados de nuestro país, es de esperar que con los ingresos petroleros de los últimos 10 años, los números sean esos, sin embargo, siempre estará presente la pregunta: ¿ha podido ser mayor la disminución de la pobreza en los últimos 10 años? Siempre costará mucho tragar que en el país exista 10,7% de la población en situación de indigencia, para hacer el número redondo, eso significa 3 millones de personas aproximadamente.

En este sentido, no se discute el resultado, los números están en la mesa, lo realmente importante es lo que se ha podido (o se debió) hacer y no se hizo, allí la discusión no es tan obvia. Una pregunta interesante sería ¿cuánto ha costado cada punto de reducción de la pobreza?, ¿cuesta más en Venezuela que en Argentina o Perú?, es decir, con la cantidad de ingresos que ha tenido Venezuela en los últimos 10 años, ¿qué se ha podido hacer en Argentina y Perú o en cualquier otro país de la región para disminuir la pobreza? El aumento de la pobreza entre 2009 y 2010 con un entorno petrolero favorable, deja mucho que desear, ¿Qué pasaría con los pobres venezolanos si el precio del petróleo disminuye o se estabiliza por debajo de los 100$?

La novela de la Ley de Costos

El tema de la ley de costos da mucho que discutir,desde mi humilde opinión, considero que es de los temas más delicados a los que se enfrenta la economía venezolana.No existen razones para pensar que algo bueno pueda traer,sin embargo, insisten en ir por esa vía. Aquí mi artículo de hoy lunes en el diario Notitarde

Por tercera ocasión en el año escribiré sobre la Ley de Costos y Precios Justos. La historia que comenzó el 18 de julio pasado con la publicación en Gaceta Oficial Nº 39715 de la referida ley, continuó con la publicación en Gaceta Oficial Nº 39802 de fecha 17 de noviembre del Reglamento Parcial sobre la Superintendencia Nacional de Costos y Precios y el Sistema Nacional Integrado de Administración y Control de Precios. Acto seguido, el 21 de noviembre en Gaceta Oficial Nº 39804 aparece el Reglamento Interno de la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (SUNDECOP).Luego, el 22 de noviembre en Gaceta Oficial Nº 39805 aparecen las providencias administrativas Nº006 y 007 que Rigen el Registro Nacional de Precios de Bienes y Servicios y Regulan la Notificación de Precios de Bienes Determinados con Anterioridad a la Entrada en Vigencia del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Costos y Precios Justos, respectivamente. Al momento de escribir estas líneas, este es el estado del arte.
Es importante señalar y dejar claro que la aprobación de esta ley es un paso más hacia la construcción del socialismo, quien crea que esta es una “improvisación más del gobierno”, no está entendiendo nada. Esto quiere decir que dentro de la lógica revolucionaria, esta ley está completa y absolutamente justificada, por más que el país en pleno piense que es una locura, eso no importa, lo relevante es construir el socialismo y esta acción va dirigida a eso.
Sobre la ley se ha dicho de todo, información en los medios hay de sobra, sin embargo, ha llegado la hora de hacerla cumplir y los empresarios están desorientados, principalmente por la incertidumbre que reina en el ambiente. Desde Ingenium Asesoría Integral creemos que este nuevo entramado legal está conformado por tres (3) niveles: la ley, el reglamento y las providencias administrativas. En este sentido, la ley es el marco general y le deja gran parte del desarrollo de la norma al Reglamento que es un nivel intermedio en el cual se generan directrices operativas “generales” no contempladas en la ley y que a su vez delega en la providencias administrativas emanadas de la SUNDECOP los procedimientos concretos de actuación por parte de los sujetos de aplicación de la ley. Es así, como todo esto va de la ley al reglamento y del reglamento a las providencias administrativas.
En este momento, los precios de 19 productos no pueden ser modificados hasta tanto la SUNDECOP determine el precio máximo de venta. En este sentido, quien produzca, importe, transforme, distribuya y/o comercialice alguno de estos productos tendrá oportunidad, hasta el 7 de diciembre, de notificar los precios de venta de los mismos ante la SUNDECOP, quien incumpla con esto será sancionado de conformidad con la ley.
La notificación de precios es la primera de las cuatro etapas que conforman el Registro Nacional de Bienes y Servicios, luego notificarán los costos, después desde la SUNDECOP analizarán la información suministrada y por último determinarán los precios, bien sean precios máximos o bandas de precios.
De esta forma se genera un nuevo entramado que los empresarios y prestadores de servicios tendrán que afrontar. Así como en su momento hicieron con CADIVI y con muchas otras regulaciones que el gobierno ha establecido, ha llegado el momento de estar pendiente de la SUNDECOP y el SISAP (Sistema Automatizado de Administración de Precios). Lamento informarles que si no cumplen con esta nueva familia de trámites, como por ejemplo, inscribirse en el Registro Nacional de Bienes y Servicios o hacerlo fuera de los plazos establecidos, serán sancionados con multa de quince (15) salarios mínimos urbanos, tal como lo estipula ley.
Estamos en presencia -posiblemente- del experimento más peligroso que este gobierno haya intentando hacer hasta la fecha, de lo que ocurra con él depende en buena parte el destino de nuestra economía e incluso de la sociedad venezolana. Convencido estoy que los resultados no serán para nada positivos.

Resultados de tercer trimestre.

Los resultados económicos del tercer trimestre se dieron a conocer la semana pasada y a simple vista parecerían positivos. El Producto interno bruto aumentó 4,2% respecto al tercer trimestre del año pasado, representado esto un crecimiento de la economía de 3,8% para los primeros nueves meses del año. En este sentido, el sector privado de la economía presenta una variación de 4%, mientras que el sector público creció en 3,6%.
Por actividad económica se tiene que la actividad no petrolera creció 4,4% y la petrolera 0,3%.Dentro de la actividad no petrolera se observa que el comportamiento por sector fue el siguiente: intermediación financiera (15,1%),construcción (10,0%),comunicaciones (7,9%),minería (7,6%), servicios de transporte (6,6%),comercio (5,8%), electricidad y agua (5,6%), servicios producidos por el gobierno general (4,9%) y la industria manufacturera (2,1%). El comportamiento del sector construcción viene impulsado por la mayor actividad que el sector público ha presentado, por su parte la construcción privada evidencia una contracción de 12,2%, debido a la menor disponibilidad de insumos básicos, tal como lo establece el propio Banco Central de Venezuela en su nota de prensa sobre los resultados económicos del tercer trimestre.
La industria manufacturera presenta un comportamiento importante de destacar porque la mayoría de sus componentes crecieron, sin embargo, fabricación de alimentos y bebidas, maquinaria y equipos, textiles y vehículos se contrajeron más de 5% cada uno. En general, los resultados parecen positivos porque sin duda, la economía se expandió, sin embargo, la calidad del crecimiento que presenta la economía es completamente cuestionable.
Por una parte, se encuentra el comportamiento del sector petrolero que es el motor principal de nuestra economía. El resultado corrobora que algo anda mal en la economía petrolera, muchos dirán que es una mejora debido a la contracción que se ha venido presentado en los últimos trimestres, sin embargo, con precios del petróleo tan elevados son mucha las dudas que se generan respecto a la salud del “principal motor” de la economía.
Adicionalmente, datos de la firma econométrica revelan que en la actualidad el ingreso y el consumo per cápita presentan los niveles más bajos de los últimos 7 años, a pesar de presentar un mayor crecimiento de los precios del petróleo. En este sentido, se tiene que mientras los precios del petróleo han crecido 51% respecto al tercer trimestre del año anterior, el PIB y el consumo per cápita lo han hecho en 1,3% y 1,1% respectivamente. Para el año 2005, el precio del petróleo creció 40% mientras que el PIB y el consumo per cápita lo hicieron por el orden del 10,2% y 13,2% respectivamente. En 2007 se presentó el menor crecimiento de los precios del petróleo (15%) y el PIB y el consumo per cápita lo hicieron por el orden del 7,8% y 14,9%.Todo esto indica que en la actual situación de la economía venezolana, el efecto de los altos precios del petróleo, cada vez se refleja menos y eso para una economía como la nuestra es preocupante. No se está aprovechando adecuadamente los ingresos petroleros.
Los datos del último trimestre revelan que la situación favorable de los precios del crudo se está canalizando vía sector público, eso no está mal, pero ¿qué pasa con el sector privado?,¿Es el comportamiento de la construcción-vía sector público- sostenible?. Si bien es cierto el sector privado de la economía presenta un crecimiento mayor al del sector público, los componentes del sector privado llamados a dinamizar el aparato productivo presentan contracciones. ¿Cómo debemos analizar el pobre desempeño del sector petrolero en una economía cada vez más dependiente del petróleo?
Hoy como nunca antes tenemos una gran oportunidad de recuperarnos, sin embargo, el “modelo económico” que intentan implementar desde el gobierno es inviable, a pesar que la noble economía venezolana muestre resultados como los del tercer trimestre.

Que llueva café en el campo

Este es un país en el cual, existe inflación en la "canasta" de bienes regulados,no solo eso, además,es mayor que la de los bienes que no presenten regulación de precios. En el gobierno insisten en seguir regulando precios y se ven obligados a "rectificar" como lo hicieron con el café la semana pasada.Aquí mi artículo de hoy:

El pasado 10 de noviembre el Ejecutivo Nacional estableció nuevos precios para el café, según Gaceta Oficial N° 39.797.

El kilo de café molido y en grano tendrá un precio de 37,56 Bs. y el medio kilo 18,78 Bs. El paquete de un cuarto de kilo pasará a costar 9,39 Bs., el de 200 grs. 7,51 Bs., el de 100 grs. 3,76 Bs., mientras que el de 50 grs. pasará a costar 1,88 Bs. Con estos precios el incremento es de aproximadamente 57%.

Que el gobierno decida aumentar los precios en un rubro tan sensible como el café, significa que reconoce la falla (por no decir fracaso) que ha significado su "política" de precios regulados porque es bueno aclarar que lamentablemente en este país, toda la vida han existido precios regulados en muchos rubros, pero la forma como este gobierno ha congelado los precios de determinados bienes hace que la política de regulaciones sea "suya" y no de otro gobierno.

Un aumento de 57% en el precio de un rubro es simplemente una barbaridad, más cuando lo decreta el gobierno porque existe la posibilidad de que el aumento sea insuficiente, tal como respondieron desde el gremio cafetalero al afirmar que un precio de 1.200 Bs. por quintal todavía no cubre los costos, aunque en realidad tendríamos que preguntarles ¿por qué siguen produciendo?

Más allá que el aumento en el precio del café beneficie o no a los productores, está el tema de la forma como desde el Ejecutivo Nacional se regulan los precios de muchos bienes. El ministro Juan Carlos Loyo afirmó: "Este precio fue producto de tres meses de trabajo en los que se discutió la producción primaria, las estructuras de costos, la comercialización y la infraestructura". Con toda seguridad, éste es un mecanismo inadecuado de formación de precios. El mercado, es decir, la oferta y la demanda podrían llegar a la misma conclusión (el precio aumentará) en mucho menos tiempo de lo que lo hizo el Ministro "a través de asambleas realizadas con 3 mil 840 productores de este rubro por más de tres meses en 11 estados del país", en términos comparativos, el mercado lo haría instantáneamente.

Por supuesto, desde le gobierno dirán que la forma en la que ellos decidieron aumentar el precio del café es democrática porque consultaron a mucha gente, pues, eso es retórica. Retóricamente les podría responder que el mercado también es un mecanismo democrático porque tanto oferentes como demandantes participan en el establecimiento del precio, pero por allí no va la cosa, ese argumento lo dejamos para las declaraciones que el Ministro debe hacer para estar bien con su jefe. El tema importante aquí es que con este aumento el gobierno reconoce que la regulación no es óptima y se ve forzado a subir los precios, algo que ha podido hacer hace tiempo sin necesidad de generar un golpe tan fuerte en el bolsillo de los "tomadores de café" y de una manera mucho más sencilla: no tener regulado el precio.

Es importante aclarar que el precio no fue liberado, lo que se hizo fue un ajuste. Todavía está regulado, solo que con otra escala. Lo mismo ocurrirá con la mayoría de los rubros que están congelados, generando un rezago importante respecto a la estructura de costos porque entenderán que con la inflación existente es imposible que los productores acaten esas regulaciones.

Sin precios regulados, todo sería mucho más sencillo. Los ajustes serían casi automáticos y se evitaría tener que recorrer todo el país para hacer algo que se debió hacer hace mucho tiempo. Los controles de precios no traen nada bueno y si se establecen se deben revisar constantemente.

Todo esto tiene un efecto positivo, el café volverá a los anaqueles. El efecto negativo es que a un precio mayor y eso es responsabilidad exclusiva del gobierno. En este caso el precio no está aumentando por culpa de unos productores de café especuladores e inescrupulosos, eso debe quedar claro. ¿Será que la gente del Indepabis con el bárbaro de Augusto Montiel a la cabeza visitará al ministro Loyo y lo acusará de especulador?

Sobre el Presupuesto 2012

Mi artículo del día de hoy en el diario Notitarde.Lamentablemente, el presupuesto de la Nación se ha convertido en un mero proceso de trámite. Éste no pretende ser un análisis profundo del presupuesto, más bien, intenta ser un ejercicio para reflejar las prioridades del gobierno.El tema de las proporciones no deja de ser relavante,una vez que se revisa el resumen de la distribución general de gastos para el próximo año.

Ya se aprobó en primera discusión el Proyecto de Ley de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2012 y la Ley Especial de Endeudamiento 2012, de acuerdo a esto ya se sabe cómo el Gobierno distribuirá y ejecutará los recursos del Estado el próximo año y los montos asignados.
Las premisas del presupuesto para el próximo año son las siguientes: esperan un crecimiento económico del 5%. El precio del barril de petróleo lo estiman en 50$/barril. La inflación cerraría alrededor del 20-22% y el tipo de cambio permanecería en 4.30 BsF/$. Esto quiere decir que el presupuesto está elaborado para conseguir estas premisas, cosa que a todas luces es poco probable. La meta de crecimiento luce cuesta arriba. Si el precio del barril de petróleo llega a niveles de 50$, sencillamente la economía colapsaría. La inflación, dado que será año electoral, difícilmente ceda respecto a este año y el escenario de no devaluar dependerá precisamente de lo elevado que sea el precio del crudo el próximo año. En los últimos años, la Ley de Presupuesto ha sido un saludo a la bandera, una mera formalidad.
A pesar de ser una formalidad, no deja de ser interesante revisarlo y ofrecer algunos datos para que ustedes saquen sus propias cuentas de lo que para este Gobierno es prioritario. Así, se tiene que el presupuesto estará por el orden de los 69 246 millones de $, de los cuales el 18% se irá en gastos de personal, casi 54% estaría destinado a transferencias y donaciones, mientras que otro 18% a servicio de la deuda pública: comisiones, amortización e intereses. En estos tres (3) conceptos se concentra el 90% del presupuesto. No deja de llamar la atención el presupuesto del Ministerio de Planificación y Finanzas con un presupuesto de un poco más de 14.000 millones de $, de los cuales, casi el 91% se lo lleva el servicio de la deuda.
En el Resumen de la Distribución General del Proyecto de Ley de Presupuesto de Gastos para el Ejercicio Fiscal 2012, en su sección Resumen Nacional se observa una sección denominada Prendas de Vestir, por un monto de 239.956.241 Bs. y otra de Calzado por 65.282.634 Bs., estas cifras representan 70.985.784 $, éste es un Gobierno que se gasta casi 71 millones de $ en vestirse y calzarse. A nivel internacional, no sé si ese monto es superior o inferior a lo que en promedio gastan otros gobiernos en el mundo por estos conceptos, pero viendo la realidad del país, parecería una bofetada. Para Libros, revistas y periódicos se tienen destinados 14.065.689 Bs., algo así como 3.271.090 $.
Siguiendo con las cifras, para Servicios de lavandería y tintorería el monto asciende a 5.429.638 (cinco millardos de los de antes) o lo que es lo mismo 1.262.705$, si, un millón de dólares en lavandería y tintorería tiene pensado gasta el Gobierno venezolano el próximo año. Para Relaciones sociales el monto será de 210.426.919 Bs., nada más que 4.750.446 $, para saraos y otras eventualidades que la revolución considere pertinentes y permitan alcanzar la máxima felicidad posible.
El monto asignado a Becas para estudios en extranjero es de 101.090 Bs., aproximadamente, 23.509 $.El monto para libros, revistas y periódicos es 139 veces mayor!!!!!!!! que el de las becas para estudios en el extranjero. Éste es un Gobierno que lee pero no estudia. Este monto es una burla, demuestra que un programa de becas para la formación de la clase profesional del país no es una prioridad para el Gobierno.
Este ejercicio es solo para mostrar algunas "particularidades" del presupuesto de gastos para el próximo año, está de más aclarar que las cuentas están hechas al tipo de cambio oficial. Deben recordar que una cosas es lo presupuestado y otra lo ejecutado, esto quiere decir que el próximo año el Gobierno gastará bastante más de lo que está previsto en este proyecto de ley. La pregunta de todos los años es: ¿por qué subestimar tanto los ingresos petroleros?, la respuesta: estrategia política, eso le permite manejar los fondos de manera discrecional sin que eso signifique algo ilegal.