A continuación se presenta una secuencia de artículos que Nouriel Roubini ha escrito desde agosto de 2007 sobre el tema de la crisis financiera, siempre será preferible leerlos en su idioma original, sin embargo, estas son las versiones en español:
Los nuevos cucos del capitalismo financieroEl oscuro asunto de la globalización financiera
El inevitable duro aterrizaje de la economía mundial
Anatomía de un colapso financiero
La forma de la recesión en Estados Unidos
El espectro de la estanflación global
La tormenta perfecta de una recesión global
¿De debacle financiera a depresión global?
¿Ha llegado el estancamiento global con deflación?
Es el momento de nacionalizar los bancos insolventes
Es lo que se discute como posible opción para reestablecer el sistema financiero norteamericano. Opiniones hay muchas como es costumbre, sin embargo, la opción cobra cada vez más fuerza excepto dentro del gobierno.Gerardo Esquivel coloca esta nota sobre el tema, al respecto tomaré el vínculo del wall street journal (importante para entender bien el tema) y la opinión de Nouriel Roubini,(Dr. Doom) alguien más que calificado en estos temas para tomarlo en cuenta. Rescato este párrafo de su artículo:
"Hay cuatro métodos para limpiar un sistema bancario que afronta una crisis sistémica: recapitalización de los bancos, junto con la compra de activos tóxicos por un “banco malo” estatal; recapitalización, junto con garantía estatales –después de una primera pérdida por los bancos– de los activos tóxicos; compra privada de activos tóxicos con una garantía estatal (el actual plan del Gobierno de los EE.UU.); y nacionalización completa (llámesela “sindicatura estatal”, si desagrada esa palabra fea) de bancos insolventes y su reventa al sector privado, una vez que se los haya limpiado"
El tema está en el tapete, hoy más que nunca la batalla de las ideas está presente, no pierdan la oportunidad de ensuciarse hasta el final con este tema, como le dijeron a un amigo en una clase cuando la crsis estaba comenzando "si los estudiantes de economía no encuentran su vocación ante esta crisis, no la encontrarán después". Es la oportunidad perfecta, si no es ahora, cuando?, sería importante hacer un debate con personeros del gobierno nacional o gente que apoye la "política económica" del gobierno para discutir sobre: como las condiciones de nuestras economías son muy diferentes y aparantemente terminan haciendo o planteado lo mismo, la pregunta es ¿ quien está equivocado?
La pregunta puede parecer un tanto rara y hasta morbosa dirían algunos, sin embargo, Jade Goody la puede responder con bastante precisión.Hasta que punto es cuestionable su actitud?
¿En que puede ayudar la construcción de rascacielos a salvar el planeta, específicamente en California?, Edward Glaeser, escribe al respecto en City Journal. La metodología utilizada la pueden revisar en el papel de trabajo realizado junto con Matthew E. Kahn
Roger Noriega (quie se ha caracterizado por tener unas asperas relaciones con el gobierno venezolano) escribe al respecto. El artículo comienza con una pregunta que para mí es muy interesante:How does a democratically elected leader become a dictator?, la respuesta es :"First he gets elected, then he behaves like a dictator". Ahora la pregunta crucial aquí es ¿ en efecto Chávez se comporta como un dictador?, más allá, ¿podría un líder electo popularmente (y de acuerdo a nuestro país democraticamente) convertirse en dictador?
El Prof. Francisco Contreras escribe esta reflexión al respecto
Gracias a Marcos Flores por el dato.Debo ofrecer disculpas por el lenguaje utilizado pero escapa de mis manos. Creo que es un buen ejemplo de lo que denomino "la tragedia institucional" de nuestro país y complementa la entrada de hace unos días sobre "el desprecio por el deber ser"
Debo confesar que siempre me pareció cuesta arriba el tirunfo del No, sin embargo, eso no quiere decir que cuando pasa no lo sientes.Me acosté afectado, al final siempre se guardan las esperanzas. Los resultados de ayer deben hacernos reflexionar puntulamente, que en efecto ganó el SI y Chávez y su proyecto siguen siendo mayoría en el país, comenzar por allí ya es un gran avance. Más allá de eso, hay que pensar qué se ganó y hacia donde vamos como país.Conversando hoy con un grupo de profesores y amigos, llegamos a la conclusión que hay muchas cosas por hacer y el punto no se resuelve saliendo de Chávez, sino construyendo el país y eso es probablemente la mejor lección que podemos sacar de ayer(de bando y bando). Este punto es extremadamente importante porque más allá de lo que significa Chávez, debemos y tenemos que estar claros que muchas de las cosas malas que hoy pasan en el país seguirán pasando estando él o no, por ello es que construir el país es muy importante y es la opción para mejorar.Esto pasa por reconocer al otro, por terminar de entender que el Chavismo es una realidad política, económica y social en nuestro país y como tal tenemos que aceptarlo:QUERAMOS O NO.
Más allá de la rabia, la impotencia y la desesperanza que pueda producir la derrota electoral de ayer, debemos ser optimistas porque dentro de los estudiantes que se echaron ese problemon encima, hay gente valiosa. Seguramente en este momento nos invade la rabia y no compartamos esto,después de todo, lo que queríamos era ganarle a Chavéz y más nada. Probablemente estemos pensando en los votos nulos, en el abuso de posición de dominio que ejerció el gobierno durante toda la campaña etc etc etc, por más que eso sea cierto no dejan de ser excusas para reconocer que ellos ganaron ó ustedes creen que la oposición estando en la situación del gobierno hubiera actuado de otra manera?, es más, si Chávez pierde en 2012 las elecciones, ¿creen realmente que la oposición haría una enmienda para eliminar la reelección indefinida?
Creo que hay razones para ser óptimistas, sin embargo, hay que tragar grueso y pensar hacia donde vamos, poco a poco las cosas irán saliendo, eso si con organización y ganas de trabajar, por ahora pasen el ratón moral que tienen por creer en algún momento que podíamos ganar.
Artículo de Angel García Banchs en El Universal de hoy
Angel García es economista de la UCV y escribe sobre la economía venezolana los lunes en El Universal, recomiendo ampliamente sus artículos, aquí está el del lunes pasado(9/2/09) y aquí el histórico de sus artículos
Gary Becker y Kevin Murphy dan sus impresiones sobre el plan de estímulo, que si no me equivoco acaban de aprobar el día de hoy.
Quiero compartir con las pocas o muchas personas que visitan este espacio, algo que me ocurrió hoy en el centro comercial Metrópolis y que creo sirve para reflexionar un poco hacia donde vamos como sociedad y como país:
Saliendo del estacionamiento, antes de montarme en el carro, me consigo con una amiga que me pregunta si voy saliendo y donde estoy estacionado, yo le señalo donde estoy y le digo que espere para que tome el puesto.Mientras retrocedo y salgo del puesto que mi amiga está esperando, un señor en una camioneta con toda su familia, toma el puesto, montandose en el murito, es decir, como vio el puesto vació no dobló a la izquierda como corrspondía para tomar el puesto sino que saltó de frente la acera y se estacionó de una vez, asi, mientras yo retrocedía el quedaba estacionado de frente y mi amiga COLEADA. Ante esto me bajo del carro y le digo que no puede pararse alli porque hay alguien esperando y el está saltando el muro indebidamente.Antes esto me responde que el hecho que alguien esté esprando el puesto no quiere decir que le corresponda.
Ante tal salida que podría catalogarse de inteligente pero jamás de seria, le digo que por favor se retire porque hizo algo indebido.Yo veo que se monta en su camioneta y la prende para acomodarse nunca para salirse, ante esto mi amiga supongo que indignada se fue. Cuando yo verifico que en efecto se quedó en el puesto, me pare más adelante y me baje de mi carro para discutir por algo que a todos las luces es un abuso, una viveza criolla.
Al llgar nuevamente al puesto donde ya estaba estacionado la camioneta y toda la familia se había bajado, le digo que es un ABUSADOR y que sencillamente lo que está haciendo está muy mal hecho. Sorprendentemente su respuesta fue: muy bien tu tienes razón, es verdad, pero cual es el problema, en qué te afecta a ti eso?,te afecta en algo?.Le digo que por gente como él, el país no sirve para nada y me dice está bien tu tienes razón, pero dejame a mi ser un mal ciudadano y tu vete tranquilo y sigue siendo un buen ciudadano y listo.
Ante esto le digo a su esposa que el sr es un abusador y ella con cara de apenada me da la razón y se lo lleva, finalmente yo me fui gritandole que era una abusador, etc etc etc(en realidad creo que fui decente para lo que creo se merecía y a decir verdad el sr fue ecuanime y nada agresivo).
Mi compañera me dice que está muy bien lo que hice, pero yo en realidad me siento derrotado porque creo que no fui lo suficientemente contundente, sin embrago, queda como una especie de VICTORIA MORAL porque en teoría esta gente paso pena porque todo el mundo vio la disputa y porque aunque sea, a su esposa eso le debe haber dado mucha pena y posiblemente no se le olvide (aunque en realidad cuesta creer que a gente como esa le importen esas cosas).
En realidad siento una profunda dualidad, porque no sé, si finalmente yo esperaba que el sr se retirara del puesto o fue tanta la desfachatez que quede desarmado y aquí el asunto no es de ganar o perder, en realidad eso sería una tontería.Me siento derrotado (y aquí viene la reflexión) porque veo que ese es el rumbo que el país está tomando y sencillamente no hay nada ni nadie que lo detenga, ese es el punto clave de todo este asunto.Se ha llegado a un grado de desprecio por las normas formales de conducta que al final de cuentas poco importa que seas buen ciudadano, para qué? si al final no creas los incentivos para que la gente se comporta adecuadamente.En este sentido pregunto ¿ sirve de algo la supuesta victoria moral que conseguí si al final se quedó en el puesto y la persona que esperaba se fue ante el abuso de este sr?, es decir, ¿cómo pasar del romanticismo a la acción efectiva para que ese desprecio por el deber ser se minimice?
Sé que muchos que lean esto pensarán: "pero que rollo por un simple puesto de estacionamiento",ó " bueno pero es que si no es conocida tuya, no armas el rollo..." y ante esto último debo decir que lo menos relevante áquí es precisamente que yo conociera a la persona que esperaba el puesto, sin duda, hubiera hecho lo mismo si la persona que esperaba no era conocida.
Pienso que una manera de pasar del romanticismo de luchas por el deber ser a la acción efectiva es responder con agresión: partir los vidrios del carro, patearlo y estropear la carroceria, desfinflar los cauchos (todo esto delante de los dueños del carro) eso posiblemente sea contundente, pero es la salida?, eso finalmente generaría anarquía y llevaría al caos, pero seguramente sea efectivo.Debo confesar que de tener ventajas competitivas en "peleas callejeras" muy probablemente actuaría de esa forma, pero dado que no las tengo debo dedicarme a producir otro tipo de solución ante esta tragedia que el país vive.
Pienso que es una tragedia porque sencillamente si como sociedad y país no hemos logrado que algo tan sencillo como respetar al otro en un puesto de estacionamiento se materialice, que razones hay para pensar que algún día seamos una sociedad de avanzada y un país de primer nivel, NO, JAMAS LO SEREMOS, cada vez hay más razones para pensar que vamos hacia la ley del lejano oeste donde la regla es, como me dio a entender el sr: "el más fuerte es el que manda" y si yo tengo fuerza y me de la gana de hacerlo sencillamente te llevo por delante.El país de cae a pedazos, nos pasamos la vida discutiendo "entre chavistas y escualidos", porque cada quien piensa que tiene la razón, pero: alguien ha pensado que más allá de eso están las pequeñas cosas que son independientes de esa disputa?, el punto es que más allá de quien esté en el poder esas cosas seguirán pasando porque somos incapaces de ver lo que pasa a nuestro alrededor. Antes de terminar, quiero hacerle entender a los que piensan que eso ha sido así toda la vida en nuestro país y creen que porque todo el mundo hace las cosas mal, estan justificados para hacerlas, decirles que son igual de irresponsables y abusadores que el sr de la tarde hoy.
Como ven la labor no es fácil, cada día el país se deteriora muchísimo más y parece no existir la posibilidad de construir mecanismos e incentivos para que las cosas cambien en ese sentido: el de las pequeñas cosas.
Espero sus reflexiones porque esto nos compete a todos.
The Economist presenta esta interesante nota sobre los "primeros" 10 años de nuestro Presidente en el poder. Hay una frase que para mi es muy importante:"Venezuelans will pay the price in years to come"
Como es sabido por todos, el Ejecutivo Nacional decretó el día de mañana(dos de febrero) como no laborable. Lo primero que hay que hacer es preguntarse ¿qué razones reales existen para hacer eso?, con toda sinceridad digo NINGUNA(que yo sepa, hasta la fecha ningún mandatario nacional en la historia democrática del país celebró de esa manera su tercer, cuarto o quinto aniverisario de gobierno.A CAP lo criticaron mucho por su segunda toma de posesión, la muy recordada "coronación", donde uno de los invitados especiales fue Fidel Castro por cierto). Más allá de las razones, hay que analizar el tema y lo que ocurrirá mañana refleja(como me dijo un buen amigo hoy, con quien suelo discutir de temas políticos) que el Comandante en Jefe controla el país a su antojo.
Tal como se plantea la situación, existe un dilema : trabajar o no trabajar. Si los empresarios deciden trabajar tendrán que asumir el coste de enviar a sus trabajadores a laborar en un día no laborable (feriado) que de acuerdo a la ley no se paga igual.Por otro lado, si no trabajan pierden un día entero de producción. Es bueno recalcar que hay cierto indicio de amenaza por parte del Viceminsitro del trabajo en la nota de prensa arriba resaltada. En cualquier caso, los empresarios asumirán costos adicionales mañana, su decisión se basará en que le costará menos: trabajar o no trabajar, en este sentido, el Presidente tiene una estrategia dominante: NO TRABAJAR, entre otras cosas porque si protestas pierdes, que tal?, por qué pierdes? porque pueden victimizarlo y ustedes se imaginan al susodicho dicendo que los empresarios de este país se niegan a darle un día de paz y tranquilidad a los trabajadores de esta nación por el simple capricho de llevarle la contraria.
Así pues, lamentablemente nuestro país perderá un día productivo porque hay que celebrar los 10 años del ascenso al poder del máximo líder, que les parece?. la pregunta importante aquí es : ¿logrará Chavéz con esto llegar a los indecisos?(que finalmente son los que deciden todo este rollo), ¿y a los indecisos pro chavistas?, otro amigo con el que suelo hablar de estos temas me dice que NO, no cree que esto logre convencerlos por qué opción tienen que votar y otro que no es muy amigo mio pero sabe bastante de esto me dice que no cree que sea algo de alto impacto.
Amanecerá y veremos, lo que queda claro es que el hombre se juega a Rosalinda y va a por todo.Es importante dejar claro que NO EXISTEN razones ni legales, ni sociales, ni económicas, para hacer del 2 de febrero un feriado nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
